ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДД.ММ.ГГГГ> г. Кулебаки
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н.,
при секретаре Важдаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой О. В. к ГКУ «Центр занятости населения Кулебакского района» о признании незаконным отказа в даче согласия о направлении на пенсию по старости досрочно, о возложении обязанности выйти с предложением о досрочном назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Николаева О.В. обратилась в суд с иском к ГУ Центру занятости населения Кулебакского района Нижегородской области о признании незаконным отказа о даче согласия о направлении на пенсию по старости досрочно, о возложении обязанности направить предложение о направлении на пенсию по старости досрочно, обосновывая свои исковые требования тем, что с <ДД.ММ.ГГГГ> она состояла на учете в государственном учреждении центр занятости населения Кулебакского района как безработная. <ДД.ММ.ГГГГ> она обращалась в Государственное учреждение центр занятости населения Кулебакского района с заявлением о выдаче ей предложения о назначении досрочной пенсии по старости, т.к. более трех лет ответчик не мог ее трудоустроить. До ее обращения в ГУ ЦНЗ Кулебакского района о даче согласия на назначение досрочной пенсии в соответствии с п 2 ст.32 Закона РФ «О занятости населения в РФ» и после получения отказа в даче согласия для назначения досрочной пенсии ГУ ЦНЗ Кулебакского района не предоставило ей возможности для трудоустройства. Решением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> ей было отказано в иске о признании незаконные отказа ГУ «Центр занятости населения Кулебакского районам о даче ей согласия в выдаче предложений на направлении на пенсию по старости досрочно и обязанности государственного учреждения Центр занятости населения Кулебакского района выдать согласие Николаевой О. В. предложение о направлении на пенсию по старости досрочно, то есть до наступления возраста, дающего право на досрочную пенсию по старости. После решения суда ГУ ЦЗН Кулебакского района направляла ее несколько раз на работу, но по ее состоянию здоровья эти работы не подходили. Согласно справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ей противопоказаны следующие работы, связанные с поднятием и перемещением тяжестей свыше 5 кг., работы в холодном помещении на улице работы, связанные с воздействием лакокрасочных токсичных веществ. Разрешены работы вахтером, гардеробщиком, лифтером. В выдаче ей предложения о назначении досрочной пенсии по старости, ответчиком было отказано письмом от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. Мотивом отказа было то, что у нее отсутствуют законные основания для выдачи предложения на назначение пенсии по старости досрочно. Принятые ею меры по поиску работы, в течении более трех лет не дали результатов, в связи с ее заболеваниями, и отказ ГУ ЦЗН Кулебакского района о даче согласия для назначения досрочной пенсии в связи с тем, что у нее отсутствуют законные основания для выдачи предложения на назначение пенсии по старости досрочно необоснован. Оформление пенсии по старости досрочно является единственным вариантом социальной защиты ее от безработицы и бедности. Среднедушевой доход семьи <данные изъяты>. В связи с не предоставлением ей работы, она вновь обратилась в ГУ ЦЗН Кулебакского района. Все условия, предусмотренные законом ею соблюдены: она зарегистрирована в качестве безработного, у нее имеется необходимый стаж работы, дающего право выхода на полную пенсию по старости, она достигла возраста <данные изъяты>, у органов службы занятости отсутствует возможность ее трудоустроить (не могут трудоустроить в течении более трех лет), уволена с прежнего места работы по п.1 ст.33 КЗОТ РФ по сокращению численности или штата работников, она согласна на направление ее на пенсию по старости досрочно. Она не отказывается от предложения постоянного места работы.
Просит признать незаконным отказ ГУ Центр занятости населения Кулебакского района» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о даче согласия в выдаче Николаевой О. В. предложения на направление на пенсию по старости досрочно. Обязать Государственное учреждение Центр занятости населения Кулебакского района выдать согласие Николаевой О. В. предложение о направлении на пенсию по старости досрочно, то есть до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости.
Истица Николаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истицы Корняков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика ГКУ «Центр занятости населения Кулебакского района» Коженкова Е.А в судебном заседании просит оставить без рассмотрения данное исковое заявление и не настаивает на рассмотрении по существу данного гражданского дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ УПФР по Кулебакскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в ходе судебного заседания истица Николаева О.В. дважды, то есть <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> не явилась в суд. О времени и месте судебного заседания Николаева О.В. была извещена надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.
Представитель ответчика не требует рассмотрения данного гражданского дела по существу.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление Николаевой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Николаевой О. В. к ГКУ «Центр занятости населения Кулебакского района» о признании незаконным отказа в даче согласия о направлении на пенсию по старости досрочно, о возложении обязанности выйти с предложением о досрочном назначении пенсии по старости.
Разъяснить истице о возможности предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья И.Н.Рожкова.