Гражданское дело №2-121/2012.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лебедева А.Е., при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузановой Л. М., Сычевой Н. Ю. к Администрации г.Кулебаки Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Рузанова Л.М., Сычева Н.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г.Кулебаки Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, в обоснование исковых требований указывают в заявлении, что [ФИО1] принадлежал на праве собственности жилой дом <адрес>. Данный жилой дом строился [ФИО1] в период зарегистрированного брака с супругой Рузановой Л. М.. Наличие указанного жилого дома и его технические характеристики подтверждаются справкой <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Кулебакским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО1] умер. Собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома является Рузанова Л.М. как переживший супруг. Наследниками поле смерти [ФИО1] на указанный жилой дом являются: супруга Рузанова Л. М. и дети Сычева Н. Ю. и Родина О. Ю.. Рузанова Л.М. и Родина О.Ю. не намерены продлевать срок для принятия наследства и признавать право собственности на причитающиеся им доли в наследстве на указанный жилой дом после смерти [ФИО1] Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследники пропустили из-за своей юридической неграмотности, неосведомленности. Просят восстановить Сычевой Н.Ю. срок для принятия наследства после смерти [ФИО1], умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, признать за Рузановой Л.М. и Сычевой Н.Ю. в равных долях право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Истец Рузанова Л.М. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, против исковых требований Сычевой Н.Ю. не возражает.
Истец Сычева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, против исковых требований Рузановой Л.М. не возражает.
Представитель Администрации г.Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Родина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, самостоятельных требований не заявляет.
Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие всех вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Доли супругов в силу ст.39 Семейного кодекса РФ признаются равными.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно справки Кулебакского отделения Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по данным архива жилой дом <адрес> принадлежит [ФИО1] на основании договора купли от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного нотариусом Кулебакской государственной нотариальной конторы Горьковской области, реестр <№*****>.
Согласно справки Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> жилой дом <адрес> бревенчатый, кирпичный, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>.
Факт смерти <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО1] подтверждается копией свидетельства о смерти серия <№*****>, выданного отделом ЗАГС Кулебакского района ЗАГС Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись акта о смерти <№*****>.
Наследниками после смерти [ФИО1] являлись его супруга Рузанова Л. М. и дети Сычева Н. Ю., Родина О. Ю..
Родство Сычевой Н. Ю. и умершего [ФИО1] как отца и дочери подтверждено копией свидетельства о рождении серия <№*****>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> отделом ЗАГС Горисполкома г.Кулебаки.
Родство Родиной О. Ю. и умершего [ФИО1] как отца и дочери подтверждено копией свидетельства о рождении серия <№*****>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> рождения отделом ЗАГС Горисполкома г.Кулебаки.
Из свидетельства о заключении брака серия <№*****>, выданного отделом ЗАГС Гориспокома г.Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что [ФИО1] и Рузанова (Богомолова) Л.М. <ДД.ММ.ГГГГ> заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за <№*****>.
Из свидетельства о заключении брака серия <№*****>, выданного отделом ЗАГС Кулебакского района Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что [ФИО2] и Сычева (Рузанова) Н.Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за <№*****>.
Из свидетельства о расторжении брака серия <№*****>, выданного отделом ЗАГС Кулебакского района ЗАГС Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что брак между [ФИО3] и Родиной О.Ю. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись о расторжении брака <№*****>. Фамилия после расторжения брака – Родина.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Кулебакский район Нижегородской области <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, наследственного дела к имуществу [ФИО1], умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не имеется.
Рузанова Л.М. поле смерти супруга [ФИО1] и его дочь Родина О.Ю. в наследство не вступали, продлевать срок для принятия наследства и вступать в наследство после его смерти не намерены.
Сычева Н.Ю. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства вследствие своей юридической неграмотности. При данных обстоятельствах указанную причину суд считает уважительной и считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти отца [ФИО1]
Рузанова Л.М. является собственником ? доли указанного жилого дома как переживший супруг.
Других лиц, претендующих на наследство, не имеется.
Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.
При таких обстоятельства, анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также то, что реализация заявленных истцами требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что истцами доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рузановой Л. М. и Сычевой Н. Ю. удовлетворить.
Восстановить Сычевой Н. Ю. срок для принятия наследства после смерти отца [ФИО1], умершего <ДД.ММ.ГГГГ> и признать ее принявшей наследство.
Признать за Рузановой Л. М., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданкой <данные изъяты>, место рождения город Кулебаки Горьковской области, паспорт <№*****>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Признать за Сычевой Н. Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданкой <данные изъяты>, место рождения город Кулебаки Горьковской области, паспорт <№*****>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Е.Лебедев