Дело № 2-123/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова М. И. к Администрации Кулебакского района Нижегородской области, Администрации районного поселка Гремячево Кулебакского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маслов М.И. обратился в суд к Администрации Кулебакского района, Администрации р.п. Гремячево Кулебакского района Нижегородской области с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
В суд от истца Маслова М.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В заявлении указывает, что последствия отказа от иска, положения статей 39, 173, 229, 221 ГПК РФ ему понятны, просит прекратить производство по делу в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Кулебакского района в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя во всех судебных заседаниях.
Представитель ответчика - Администрации р.п. Гремячево Кулебакского района в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя во всех судебных заседаниях.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Маслова В.В., Сысуева К.Г., Маслов Г.И. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в суд Сысуева К.Г. и Маслов Г.И. просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев заявление истца и материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что письменное заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, котором одновременно прекращается производство по делу.
Основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом (ст. 220 ГПК РФ).
Таким образом, рассматриваемое заявление Маслова М.И. в суд, является добровольным волеизъявлением истца, направленным на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в силу чего подлежит удовлетворению.
Требования закона о правах истца и последствий отказа от иска Маслову М.И. понятны. Оснований для непринятия отказа от иска не имеется.
К исковому заявлению истцом приложена квитанция от <ДД.ММ.ГГГГ> об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> через Выксунское ОСБ <№*****>.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Маслова М. И. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Маслова М. И. к Администрации Кулебакского района Нижегородской области, Администрации районного поселка Гремячево Кулебакского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.
Возвратить Маслову М. И. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <ДД.ММ.ГГГГ> через Выксунское ОСБ <№*****>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати через Кулебакский городской суд.
Судья Т.В.Зуева