Гражданское дело № 2-168/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кулебаки Нижегородской области<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Фаворского Е.В.,
при секретаре Разумковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Максимова В.К. к Администрации г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Максимов В.К. в исковом заявлении и в судебном заседании аналогично указывает, что на основании разрешения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного МУ «Дирекции заказчика ЖКУ», он в <ДД.ММ.ГГГГ> построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный гараж, площадью <данные изъяты> построен в период брака с Максимовой М.И., которая против удовлетворения исковых требований не возражает, однако он не может оформить свое право на гараж, т.к. разрешениеМУ « Дирекция заказчика ЖКУ» правоустанавливающим документом не является, он просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.
Представитель Администрации г. Кулебаки Нижегородской области – Глава администрации М.В.Беспалов в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по заявленному иску оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо Максимова М.И. в судебное заседание по вызову не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, считает исковые требования обоснованными.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования Максимова В.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно справки, выданной Кулебакским отделением ФГЦП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <ДД.ММ.ГГГГ> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Максимову В.К.
Гараж истцом был выстроен в <ДД.ММ.ГГГГ> в период брака с Максимовой М.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака, которая, в свою очередь, не возражает против удовлетворения иска.
Из справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства, выданной Нижегородским филиалом ФГУП «Ростеинвентаризация–Федеральное БТИ» (Кулебакское отделение) следует, что гараж представляет собой нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>.
Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, т.к. истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о законном и установленном режиме владения и пользования имуществом, в то же время имеются основания для вынесения судебного решения, которое позволит Максимову В.К. произвести государственную регистрацию объекта недвижимости.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования удовлетворить: признать за Максимовым В.К., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданином <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, проживающего по месту жительства: <адрес>, паспорт <№*****>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Копию решения направить лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Срок обжалования решения 10 дней в Нижегородский областной суд через городской суд г. Кулебаки.
Судья:Е.В.Фаворский.