Дело № 2- 217/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ>г. Кулебаки
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе :
председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Сысуевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.Г. к Администрации г. Кулебаки о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сорокин В.Г. указывает в исковом заявлении и в судебном заседании, что в <ДД.ММ.ГГГГ> его отцу [ФИО1] было предоставлено место для строительства гаража в районе <адрес>. Производственной группой при Управлении коммунального хозяйства Кулебакского городского Совета депутатов [ФИО1] было выдано удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Гараж был им построен в <ДД.ММ.ГГГГ>. Наличие гаража и техническое состояние подтверждается справкой от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Кулебакским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Право собственности на данный гараж было признано за [ФИО1] решением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского района Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>, однако оформить право собственности на данный гараж отец не успел. Гараж строился [ФИО1] в период брака совместно с его матерью [ФИО2] <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО1] умер. Наследниками после его смерти являются : его супруга – [ФИО2], дочь [ФИО3], сын Сорокин В.Г. [ФИО2] [ФИО3] не претендуют на наследственное имущество в виде гаража. Сорокин В.Г. с момента смерти отца и по настоящее время пользуется указанным гаражом, является его фактическим владельцем и намерен распорядится им. Просит признать за ним право собственности на указанный гараж.
Представитель ответчика - Администрации г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора [ФИО2] в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора [ФИО3] в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что [ФИО1] в период брака с [ФИО2]был построен гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>. [ФИО1] умер <ДД.ММ.ГГГГ> После его смерти наследниками на имущество являются : его супруга – [ФИО2], дочь [ФИО3], сын Сорокин В.Г. Согласно сообщению нотариуса наследниками, принявшими наследство по закону являются в равных долях : супруга [ФИО2], и сын Сорокин В.Г. В деле имеется заявление дочери наследодателя [ФИО3] о том, что она на наследство после смерти [ФИО1] не претендует. Решением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского района Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> на данный гараж было признано право собственности за [ФИО1] Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 18,6 кв. метров, указанному гаражу присвоен адрес: <адрес>., <№*****>. Третьи лица на данное наследственное имущество не претендуют.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Сорокиным В.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт <№*****>, право собственности на гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>., площадью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья- подпись:
Копия верна
СудьяИ.Н.Рожкова.