Гражданское дело № 2-55/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кулебаки<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Сысуевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Бородиной В.А. и Бородиной Е.Г. в лице законного представителя Бородиной Е.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Бородиной В.А. и Бородиной Е.Г. в лице законного представителя Бородиной Е.Ю., указывая в исковом заявлении, что <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с кредитным договором <№*****> [ФИО1] был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующим документом: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>; выпиской лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика.
В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, двигатель <№*****>, идентификационный <№*****>, кузов <№*****>, цвет <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора, (п.1.3, 2.1.2, 4.7. Договора), начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, Заемщик стал нарушать сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> (п. 4. расчета суммы иска).
Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Взысканию подлежат <данные изъяты> процентов за пользование суммой кредита (п. 5 расчета суммы иска).
Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму Заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки - за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита Кредитору (п.5.1. кредитного договора). В соответствии с этими условиями договора задолженность Заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (п. 7 расчета суммы иска).
Задолженность заемщика перед Банком по штрафам в соответствии с п. 5.6. кредитного договора составляет <данные изъяты> (п. 8. расчета суммы иска). Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты> (расчет прилагается), в том числе: <данные изъяты> - задолженность по возврату суммы кредита;
<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом;
<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами;
<данные изъяты> - задолженность по штрафам в соответствии с п. 5.6. кредитного договора.
По запросу ОАО «АК БАРС» БАНК получен ответ нотариуса Кулебакского района Нижегородской области о том, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу [ФИО1] (Заемщика), умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно указанной справке наследниками умершего являются Бородина В.А. и Бородина Е.Г.. Свидетельства о праве на наследство выданы <ДД.ММ.ГГГГ> по реестрам <№*****>, <№*****>
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1. ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
По данным Банка, полученным из мониторинга специализированных Интернет-изданий, рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. (данные интернет изданий).
В соответствии со ст.353 ГК РФ при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом правопреемник, в данном случае наследники Заемщика, становится на место залогодателя, и несет все обязанности залогодателя. Таким образом, право ОАО «АК БАРС» БАНКА обратить взыскание на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сохраняется.
Принимая во внимание вышеизложенное, требуя возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и процентами за пользование чужими денежными средствами, на основании положений кредитного договора, просит взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК солидарно с Бородиной В.А., Бородиной Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, двигатель <№*****>, идентификационный <№*****>, кузов <№*****>, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности [ФИО1] по кредитному договору <№*****>.
Представитель истцаОАО «АК БАРС» БАНК Швыркаев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что не оспаривают стоимость наследственного имущества – земельного участка, который оценен <данные изъяты>. Считают, что начальная продажная цена автомашины должна составлять <данные изъяты>, однако не могут предоставить доказательств по оценке наследственного имущества, кроме служебной записки, которая предоставлена в материалы дела.
Ответчики Бородина В.А., законный представитель Бородиной Бородиной Е.Г. Бородина Е.Ю. в судебном заседании пояснили, что согласны с тем, что имеется задолженность перед истцом, однако готовы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах суммы <данные изъяты>. Стоимость автомашины по представленному отчету об оценке от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, а стоимость земельного участка <данные изъяты>.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Кулебакского района в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение вопроса по существу исковых требований оставляют на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу, законного представителя ответчицы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договордолжен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Правовой режим залога товара в обороте определен ст.357 ГК РФ.
Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
Согласно ст. 350 ч.1,3,5, 6 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращение взыскания, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.353 ГК РФ при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Как установлено в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «АК БАРС» БАНК и [ФИО1] был заключен кредитный договор <№*****>. [ФИО1] был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (л.д.7-9) В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, двигатель <№*****>, идентификационный <№*****>, кузов <№*****>, цвет <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора, п.1.3, 2.1.2, 4.7 Договора, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщик стал нарушать сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Общая задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - задолженность по штрафам в соответствии с п. 5.6. кредитного договора.
[ФИО1] умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно информации нотариуса Кулебакского района Нижегородской области, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу [ФИО1] (Заемщика), умершего <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно указанной информации наследниками умершего являются Бородина В.А. и Бородина Е.Г.. Наследственное имущество, оставшееся после смерти [ФИО1], состоит из земельного участка, расположенного в <адрес> Свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, выданы ответчикам в <данные изъяты> доле каждому <ДД.ММ.ГГГГ> по реестрам <№*****>, 1-1195 (л.д.47).
Бородина В.А. и Бородина Е.Г. являются наследниками на имущество умершего <ДД.ММ.ГГГГ>[ФИО1] и несут все обязанности залогодателя солидарно.
Письменная форма договора соблюдена, сумма задолженности нашла подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности проверен судом. Однако, как установлено в судебном заседании кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в <адрес> составила, согласно информации нотариуса, составляет <данные изъяты>. Данный факт сторонами не оспаривается. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчиками фактически принято наследство в виде автомашины <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, двигатель <№*****>, идентификационный <№*****>, кузов <№*****>, цвет <данные изъяты>. Как указывается стороной истца в настоящее время стоимость данной автомашины составляет <данные изъяты>, с чем не может согласиться суд, так как стороной ответчиков представлен отчет об оценке транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты>. Начальная продажная цена заложенного автомобиля так же должна быть установлена в сумме <данные изъяты>. Стороной истца не представлены доказательства того, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно составляет <данные изъяты>, так как стоимость наследственного имущества, принятого наследниками составила <данные изъяты>. В остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бородиной В.А., Бородиной Е.Г. в лице законного представителя Бородиной Е.Ю. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <№*****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, двигатель <№*****>, идентификационный <№*****>, кузов <№*****>, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности [ФИО1] по кредитному договору <№*****>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кулебакский городской суд.
Судья:Рожкова И.Н.