Дело № 2-118/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
г. Кулебаки<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В.,
при секретаре Важдаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) к Волкову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «АК БАРС» Банк и Волковым О.К. был заключен кредитный договор <№*****>, согласно которому, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№*****>, цвет <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в указанные сроки.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита(за вычетом комиссионного вознаграждения и страхового платежа) на счет продавца автомобиля в рамках заключенного с Заемщиком договора купли-продажи.
В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п. 1.5 кредитного договора).
Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.
Поскольку Заемщик более 2 лет не погашает свою задолженность, то Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 3.2.3 кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения.
На <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Волкова О.К. составляет : сумма основного долга <данные изъяты>; начисленные за пользование кредитом проценты – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами (п.6.1 кредитного договора) – <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности (п.6.6 кредитного договора) – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
На основании ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения.
С учетом истечения значительного периода времени (более 3 лет) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения старшего экономиста по экспертизе залогов, <данные изъяты>.
С учетом уточнения исковых требований (л.д.4-6), истец просит взыскать с Волкова О.К. задолженность по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, госпошлину в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№*****>, цвет <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ответчику, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере <данные изъяты>.
Представитель истцаОАО «АК БАРС» БАНК Власова И.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представила в суд заявление, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения решения в заочном порядке (л.д.50-62).
Ответчик Волков О.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, под роспись, о чем имеются сведения в материалах дела (л.д.57), возражений на иск в суд не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договордолжен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Правовой режим залога товара в обороте определен ст.357 ГК РФ.
Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
Согласно ст. 350 ч.1,3,5, 6 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «АК БАРС» Банк и Волковым О.К. был заключен кредитный договор (л.д.17-18), согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№*****>, цвет <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в указанные сроки. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита на счет продавца автомобиля <данные изъяты> в рамках заключенного с Заемщиком договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.20-21).
В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство.
Свои обязательства по кредитному договору АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) исполнил в полном объеме.
Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки установленные договором должник не исполняет, ему направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности (л.д.38). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком Волковым О.К. перед истцом не погашена.
На <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Волкова О.К. составляет: сумма основного долга <данные изъяты>; начисленные за пользование кредитом проценты – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> (л.д.8).
Данная сумма долга нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Возражений на иск, а также возражений относительно суммы задолженности от ответчика Волкова О.К. в суд не поступило.
По сведениям ГИБДД УВД по г. Нижний Новгород, действительно, владельцем автотранспортного средства <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№*****>, цвет <данные изъяты>, является Волков О.К. (л.д.63-64).
Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 10.04.2007 года, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В этой связи суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, находящегося в собственности ответчика. Начальная продажная цена заложенного имущества ответчиком не оспаривается, возражений от него в суд не поступило.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной им при подаче искового заявления (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Волкову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Волкова О.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) в счет погашения задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на следующее заложенное имущество с объявлением его начальной продажной стоимости : автотранспортного средства <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер <№*****>, цвет <данные изъяты>. Начальную продажную цену заложенного имущества определить в сумме <данные изъяты>.
Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по уплате государственной пошлины, согласно решения суда.
Ответчик вправе подать в Кулебакский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.В.Зуева