Гражданское дело №2-108/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кулебаки<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.Е.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валову В.Н., Валову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Чайковская И.И. в заявлении указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Валовым В.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№*****> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому заемщик получил <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.1.1., 2.1., 2.2. кредитного договора ОАО «Сбербанк России» <ДД.ММ.ГГГГ> были выданы заемщику кредитные средства в сумме <данные изъяты> наличными деньгами.
Согласно п.2.4. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Валов В.Н. свои обязательства, указанные в п.п.2.4. и 2.5. кредитного договора выполняет не надлежащим образом. Долг Валова В.Н. перед ОАО «Сбербанк России» на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности (основного долга); <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов;
<данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, а всего <данные изъяты>.
Валову В.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, но погашения задолженности не последовало.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <№*****> был заключен <ДД.ММ.ГГГГ> договор поручительства с Валовым Н.Н.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручителю <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено требование с предложением о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, но погашения задолженности не последовало.
В соответствии с пунктом 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с тем, что заемщиком исполняются не надлежащим образом п.2.4. и п.2.5. кредитного договора, которые, по мнению истца, являются существенными, считаем возможным обратиться с требованием о расторжении кредитного договора.
Представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с Валова В.Н., Валова Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты на основной долг (просроченные), неустойку на просроченный основной долг, неустойку на просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исчисленные от суммы задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Валов В.Н. и Валов Н.Н. в суд представили заявления о признании иска ответчиками, в которых просят принять признание иска ответчиками о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Заявления о признании иска ответчиками приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
С учетом фактических обстоятельств дела, ходатайств лиц, участвующих в рассмотрении, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчикам Валову В.Н. и Валову Н.Н. известны и понятны последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявления ответчиков, правомерность признания ответчиками иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных исковых требований.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Валовым В.Н., Валовым Н.Н..
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Валова В.Н., Валова Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>: основной долг, проценты на основной долг (просроченные), неустойку на просроченный основной долг, неустойку на просроченные проценты на <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Валова В.Н., Валова Н.Н. расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Срок обжалования решения 10 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Судья:Лебедев А.Е.