Гражданское дело №2-139/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Г. Кулебаки Нижегородская область<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Марцева А.А.,
при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лютина А.А. к Администрации р.п. Гремячево Кулебакского района Нижегородской области (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области) о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Лютин А.А. обратился в Кулебакский городской суд с исковым заявлением к Администрации р.п. Гремячево Кулебакского района Нижегородской области о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебное заседание истец Лютин А.А. не явился без уважительных причин, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Не явился в суд истец и в судебное заседание <ДД.ММ.ГГГГ>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В суд также не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – глава администрации р.п. Гремячево Кулебакского района Нижегородской области М.И. Клопова просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, считаю, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. истец Лютин А.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, иных ходатайств, которые могли бы быть основаниями для отложения рассмотрения дела, рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из характера спорных правоотношений и заявленных требований, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Руководствуясь статьями 167, 222 абз. 8, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
закончить производство по делу, оставив исковое заявление Лютина А.А. к Администрации р.п. Гремячево Кулебакского района Нижегородской области о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, без рассмотрения, разъяснив стороне истца, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ по ходатайству истца суд, вынесший определение об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, отменяет данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства стороны об отмене такого определения может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд.
Кроме того, истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Копию определения направить Лютину А.А., в администрацию р.п. Гремячево Кулебакского района Нижегородской области и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Судья:А.А. Марцев