Дело № 2-160/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кулебаки Нижегородской области<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марцева А.А., с участием представителя межрайонной ИФНС России <№*****> по Нижегородской области по доверенности - Осиной К.С., представителя ответчика Кузьмина В.С. по доверенности – Козлова Ю.Н., при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> к Кузьмину В.С. о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России <№*****> по Нижегородской области обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что Кузьмин В.С. в <ДД.ММ.ГГГГ> владел транспортным средством: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> годы - <данные изъяты>, регистрационный <№*****>, мощностью <данные изъяты>, который является объектом налогообложения. Инспекцией в адрес Кузьмина было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года №71-З «О транспортном налоге» оплата транспортного налога производится не позднее 15 февраля, следующего за налоговым периодом. Следовательно, в <ДД.ММ.ГГГГ> Кузьмин являлся плательщиком транспортного налога и обязан был оплатить транспортный налог до <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с тем, что в установленные законом сроки ответчиком налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме <данные изъяты> (расчет прилагается). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Кузьмину было направлено заказным письмом требование <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, срок уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты> - <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Статья 42 БК РФ предусматривает, что доходы бюджетов образуются за счет налоговых доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Таким образом, неисполнение Кузьминым обязанности по уплате транспортного налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта Российской Федерации Нижегородской области налоговых доходов (транспортного налога), что привело к нарушению интересов Нижегородской области. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского района Нижегородской области судебный приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании транспортного налога отменен. Указанное определение поступило в МИФНС России <№*****> по Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>.
На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России <№*****> по Нижегородской области просят восстановить срок подачи искового заявления в соответствии со ст. 48 п.2 НК РФ, т.к. срок пропущен по уважительной причине (судебный приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании недоимки по транспортному налогу отменен лишь <ДД.ММ.ГГГГ>), взыскать с Кузьмина В.С. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по Нижегородской области <данные изъяты>, поскольку до настоящего времени должник недоимку по транспортному налогу не погасил.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Осина К.С. по вышеизложенным основаниям полностью поддерживает заявленные требования.
Ответчик Кузьмин В.С., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ведя дело через своего представителя по доверенности - Козлова Ю.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными. Кроме того, налоговым органом пропущен срок исковой давности, установленный законом для предъявления в суд исковых требований, связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд. Уважительных причин, для восстановления данного срока не имеется.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого, платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года №137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года №137-ФЗ).
Положения статьи 48 Налогового кодекса РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (пункт 10 ст.48 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года №137-ФЗ).
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ (не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки).
Таким образом, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, шестимесячный срок для обращений в суд необходимо исчислять с учетом того, что требование должно быть направлено своевременно, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Из этого же следует, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ, срок для предъявления иска в суд необходимо исчислять не с момента фактического предъявления требования об уплате налога, а с учетом срока, установленного ст. 70 НК РФ.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 №324-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании вышеизложенного суд считает, что срок для подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине.
Как следует из материалов приказного производства, к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского района Нижегородской области Межрайонная ИФНС России <№*****> по Нижегородской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в установленный срок – <ДД.ММ.ГГГГ>. После отмены судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ> налоговый орган также обратился в суд в надлежащий срок.
Рассматривая дело по существу заявленных требований суд учитывает, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и прочие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно сведениям, полученным из Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> ответчик Кузьмин являлся собственником транспортного средства: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> годы - <данные изъяты>, регистрационный <№*****>, мощностью <данные изъяты>, который является объектом налогообложения.
Статьей <адрес> «О транспортном налоге» установлено, что в случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно налоговому уведомлению <№*****>, ответчик Кузьмин В.С. был обязан уплатить в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> транспортный налог в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Уведомление об уплате налога направлялось налогоплательщику, срок его исполнения, установленный согласно ч.2 ст.9 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге», истек <ДД.ММ.ГГГГ>, однако налог оплачен не был. На сумму подлежащей уплате суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ подлежит начислению пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Суд находит, что сумма подлежащей взысканию пени, истцом расчитана правильно.
Процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена.
Ответчику Кузьмину В.С. в установленный срок было направлено требование об уплате налога и пени <№*****>, которое не было исполнено. О направлении требования свидетельствует копия реестра отправки заказанной корреспонденции, при этом согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма.
В связи с тем, что в установленные в требовании сроки недоимка по налогу и пени оплачены не были, истцом было принято решение о взыскании налога и пени через суд в порядке ст.48 НК РФ.
Суд считает, что расчет, произведенный истцом, является правильным.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Кузьмина В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по Нижегородской области срок подачи искового заявления о взыскании транспортного налога.
Взыскать с Кузьмина В.С., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданство: <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <№*****>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, всего взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по Нижегородской области с Кузьмина В.С. - <данные изъяты>.
Взыскать с Кузьмина В.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд в течение 10 суток.
Судья:А.А. Марцев