Гражданское дело № 2-100/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., с участием прокурора Вакиной Т.М., представителя истцов Пугачевой Т.С. и Пугачева Г.Н. по доверенностям - Козлова Ю.Н., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Татьяны Сергеевны и Пугачева Геннадия Николаевича к Пугачевой Дарье Александровне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Пугачева Т.С. и Пугачев Г.Н. обратилась в суд с иском к Пугачевой Д.А. о выселении ее из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обосновывая свои требования тем, что Пугачевой Т.С. и Пугачеву Г.Н. по праву общей долевой собственности принадлежит <адрес> | <адрес> в <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>. В <адрес> состоят на учете по месту жительства и проживают их сын - Пугачев Сергей Геннадьевич и его бывшая супруга - Пугачева Дарья Александровна. Ответчик Пугачева Д.А. расходы на ЖКУ не оплачивает и не компенсирует им расходы на их оплату. Из-за того, что она зарегистрирована в их квартире, они не имеют возможности в полном объеме пользоваться своими правами на квартиру, как ее собственники. Так как ответчица Пугачева Д.А. отказывается сняться с регистрационного учета по месту жительства и освободить указанную квартиру они вынуждены обратиться с соответствующим иском в суд. В связи с тем, что они не имеют специальных познаний в области права, для защиты своих прав в суде они вынуждены были воспользоваться помощью представителя, из-за чего понесли расходы по оплате его помощи и составлению доверенностей.
Просят выселить Пугачеву Дарью Александровну, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения из <адрес> без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Пугачевой Дарьи Александровны в пользу Пугачевой Татьяны Сергеевны в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя 3000 рублей, составлению доверенности <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, оплате госпошлины <ДД.ММ.ГГГГ> рублей; взыскать с Пугачевой Дарьи Александровны в пользу Пугачева Геннадия Николаевича в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, составлению доверенности <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, оплате госпошлины <ДД.ММ.ГГГГ> рублей.
Истцы Пугачева Т.С. и Пугачев Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены (л.д. 50,51).
Представитель истцов Пугачевой Т.С. и Пугачева Г.Н. - Козлов Ю.Н., действующий по доверенностям, в судебном заседании поддержал исковые требования истцов и просит выселить ответчицу из <адрес> без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Пугачевой Д. А. в пользу Пугачевой Т.С. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, составлению доверенности <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, оплате госпошлины <ДД.ММ.ГГГГ> рублей; взыскать с Пугачевой Д. А. в пользу Пугачева Г. Н. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, составлению доверенности <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, оплате госпошлины <ДД.ММ.ГГГГ> рублей.
Ответчик Пугачева Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела (л.д.23), возражений на иск в суд не представила, уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, при наличии согласия лиц, участвующих в деле, прокурора, не возражавшего рассмотреть дело при данной явке, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Пугачев С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д. ).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении Бабаева А.В., действующая по доверенности. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.54-55).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истцов Козлова Ю.Н., прокурора Вакину Т.М., полагавшую иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
При этом суд исходит из того, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В силу ст.1 ч.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцы Пугачева Т.С. и Пугачев Г.Н, каждый, является собственником по ? доле в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9, 10)
В указанном квартире состоят на регистрационном учете : сын истцов Пугачев С.Г. и его бывшая супруга Пугачева Д.А., брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 56).
Ответчик Пугачева Д.А. членом семьи собственников жилого помещения не является, требования собственников жилого помещения добровольно сняться с регистрационного учета из указанного жилого помещения не исполняет.
В то же время, не имеется каких-либо соглашений с ответчиком о пользовании жилым помещением бессрочно или на каких-либо иных законных основаниях.
Истцы, являясь собственниками квартиры, несут расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылаются истцы, нашли подтверждение при рассмотрении дела.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований собственникам жилого помещения не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Пугачевой Д.А. доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, считает, что с ответчика Пугачевой Д.А. в пользу Пугачевой Т.С. Г.Н. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <ДД.ММ.ГГГГ> рублей; в пользу Пугачева Г.Н. взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <ДД.ММ.ГГГГ> рублей. Указанные расходы подтверждаются материалами дела (л.д.3,420,21).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя следует взыскать с ответчика Пугачевой Д.А. частично : в сумме <ДД.ММ.ГГГГ> рублей в пользу Пугачевой Татьяны Сергеевны и в сумме <ДД.ММ.ГГГГ> рублей в пользу Пугачева Геннадия Николаевича.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пугачевой Татьяны Сергеевны и Пугачева Геннадия Николаевича удовлетворить.
Выселить Пугачеву Дарью Александровну,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, состоящую на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> из данного жилого помещения, то есть <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Пугачевой Дарьи Александровны в пользу Пугачевой Татьяны Сергеевны в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя - <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, составлению доверенности - <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, оплате госпошлины - <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, а всего – <ДД.ММ.ГГГГ>
Взыскать с Пугачевой Дарьи Александровны в пользу Пугачева Геннадия Николаевича в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя - <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, составлению доверенности - <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, оплате госпошлины - <ДД.ММ.ГГГГ> рублей, а всего – <ДД.ММ.ГГГГ> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В.Зуева