Гражданское дело №2-1139/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марцева А.А., при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Нижегородской области к Туманову А. Н. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области Логинова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по, налогам, пени и штрафным санкциям, указывая, что Туманов А.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области, за период осуществления своей хозяйственной деятельности в результате неуплаты текущих платежей по налогам и доначислений по налоговым проверкам, за индивидуальным предпринимателем Тумановым А.Н. образовалась недоимка по налогам, пени и штрафным санкциям на сумму <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области в адрес ответчика Туманова А.Н. неоднократно направлялись налоговые уведомления об уплате налога, сбора, пени, штрафа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Однако до настоящего времени ответчик недоимку по налогам, пени и штрафным санкциям не оплатил.
Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и штрафным санкциям и взыскать с Туманова А.Н. недоимку по налогам, пени и штрафным санкциям в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении представитель истца Осина К.С., выступающая по доверенности просит провести судебное заседание в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Туманов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском процессуального срока для подачи искового заявления.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность, в виде недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям на сумму <данные изъяты>.
В адрес ответчика было направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которые ответчиком не исполнены.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Из <данные изъяты>
Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (п.4 ст.48 НК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года №137-ФЗ).
В соответствии с п.п.1, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога (сбора), пеней и штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания задолженности.
Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.
С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 2 статьи 48, 70 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи заявления – <ДД.ММ.ГГГГ>)
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец мог предъявить иск в суд не позднее 9-ти месяцев, то есть 3 месяца для предъявления требования, на основании ст.70 НК РФ и 6 месяцев для обращения в суд, в соответствии со ст.48 НК РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу, что налоговым органом пропущен срок взыскания недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям за <ДД.ММ.ГГГГ>.
Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо уважительной причины его пропуска.
Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставления) из представленных в материалы дела требований об уплате налога истек <ДД.ММ.ГГГГ>, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, представленные в материалы дела доказательства не позволяют суду проверить обоснованность взыскания начисления налога и пеней ввиду отсутствия необходимых данных об основаниях возникновения недоимки; об установленных сроках уплаты.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу истцом пропущен, пропущенный срок является значительным, доказательств уважительности его пропуска не установлено, в связи, с чем в иске необходимо отказать по причине пропуска срока для обращения в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Нижегородской области к Туманову А. Н. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям и восстановлении пропущенного срока обращения в суд отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Судья: А.А.Марцев