Дело № 2-964/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<ДД.ММ.ГГГГ> г.Кулебаки
Кулебакский городской суд в составе председательствующего Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова С. И. к Киселевой Н. В. о признании права собственности на торговый павильон с остановкой,
УСТАНОВИЛ:
Истец Безбородов С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Киселевой Н.В.. Просит признать право собственности на торговый павильон с остановкой общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Безбородов С.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще (л.д.48, 50), дважды (<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>) в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду, не представил.
Ответчик Киселева Н.В. не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Кулебаки в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Безбородов С.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Киселева Н.В. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцом до начала рассмотрения дела не были представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Безбородова С.И. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Заявление Безбородова С. И. к Киселевой Н. В. о признании права собственности на торговый павильон с остановкой, оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
3. Возвратить Безбородову С.И. уплаченную через Выксунское ОСБ <№*****> государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней в апелляционном порядке через Кулебакский городской суд.
Судья Т.В.Зуева