Статья 160. Присвоение или растрата

дело №1-34/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кукмор РТ 13 апреля 2011г.

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.К. Кадырова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ф.Ф. Гильметдинова,

подсудимого Р.Г. Андреева, его защитника – адвоката Ф.Ф. Гарифзяновой, представившей удостоверение №215 и ордер № 000250,

потерпевшего "потерпевший",

при секретаре А.Н. Латыповой

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андреева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в филиале ОАО «Вамин-Татарстан» «Кукморский элеватор», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Андреев Р.Г., работающий на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя "потерпевший" продавцом-товароведом и на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения и растраты товарно-материальных ценностей, принадлежащего "потерпевший"

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Р.Г., осуществляя закупку товаров для магазина «Все для дома», принадлежащего "потерпевший", совершал хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей. При этом после приобретения товара и получения накладной на него, приехав к себе домой, составлял заведомо подложные накладные, в которых указывал завышенные цены на приобретенный товар, а полученную разницу данной суммы похищал путем присвоения и растраты.

Андреев Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем злоупотребления служебным положением, на основании накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в оптовом складе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО3 43 наименования ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 по 23.00 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес> составил заведомо подложную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив подложные сведения о поставщике ИП. ФИО1 При этом в подложной накладной указал завышенную сумму ТМЦ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ТМЦ, отраженных в накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (поставщик ИП ФИО3) превышает стоимость ТМЦ в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (поставщик ИП ФИО1) на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Андреев Р.Г. по товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ (поставщик ИП ФИО3) в склад магазина «Все для дома» не сдал следующие ТМЦ: газовый баллон 50л 10-121 в количестве 1 штуки, <данные изъяты> рублей и шланг армированный зеленый d=19 мм бухта 50м 100-419 в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые путем присвоения и использования своего служебного положения похитил.

Таким образом, преступными действиями Андреева Р.Г., ИП "потерпевший" по накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Андреев Р.Г., действуя единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в оптовом складе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО3 10 наименований ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 по 23.00 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, подделал накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную у поставщика ФИО3 на накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заведомо подложные сведения о поставщике ИП «Эмчиевой С.А.». При этом в подложной накладной указал завышенную сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ТМЦ, отраженных в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (поставщик ИП ФИО2) превышает стоимость ТМЦ в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (поставщик ИП ФИО3) на <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые Андреев Р.Г. путем присвоения и использования своего служебного положения похитил.

Таким образом, преступными действиями Андреева Р.Г., ИП "потерпевший" по накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Андреев Р.Г., действуя единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ на основании накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в оптовом складе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО3 27 наименований ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 по 23.00 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, подделал товарную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную у поставщика ФИО3 на товарную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заведомо подложные сведения о поставщике ООО «СтройТехЦентр». При этом в подложной накладной указал завышенную сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ТМЦ, отраженных в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость ТМЦ в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые Андреев Р.Г. путем присвоения и использования своего служебного положения похитил.

Таким образом, преступными действиями Андреева Р.Г., ИП "потерпевший" по накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Андреев Р.Г., действуя единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ на основании товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в оптовом складе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО3 34 наименования ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 по 23.00 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, подделал товарную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную у поставщика ФИО3 на товарную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заведомо подложные сведения о поставщике ЗАО «Фэнхэн». При этом в подложной накладной указал завышенную сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ТМЦ, отраженных в товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость ТМЦ в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые Андреев Р.Г. путем присвоения и использования своего служебного положения похитил.

Кроме того, Андреев Р.Г. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (поставщик ИП ФИО3) не сдал в склад магазина «Все для дома» замок Аллюр ВС-Т с тросом 1,5м. велосипедный (48) 8036 в количестве 3 штук стоимостью одного замка <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые путем присвоения и использования своего служебного положения похитил.

Кроме того, Андреев Р.Г., действуя единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ на основании товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в долг в оптовом складе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО3 27 наименований ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей, и реализуя свой преступный умысел, сообщил ИП "потерпевший" заведомо ложные сведения о приобретении у ИП ФИО3 по накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ. за наличный расчет ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в последующем Андреев Р.Г. путем присвоения и использования своего служебного положения похитил.

Далее, Андреев Р.Г., действуя единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ на основании товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в долг в оптовом складе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО3 27 наименований ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей, и реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 по 23.00 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, подделал товарную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную у поставщика ФИО3 на товарную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заведомо подложные сведения о поставщике ООО «СтройТехЦентр». При этом в подложной накладной указал выдуманную сумму <данные изъяты> рублей вместо суммы <данные изъяты> рублей (Приложение к заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, Андреев Р.Г. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (поставщик ИП ФИО3) не сдал в склад магазина «Все для дома» следующие ТМЦ: Интерскол ДУ-13/650 ЭР дрель 13мм. 650ВТ в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> рублей, Стремянку 5-тиступенчатую стальную (98105) 50-930 в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые Андреев Р.Г. путем присвоения и использования своего служебного положения похитил.

Кроме того, Андреев Р.Г., действуя единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в оптовом складе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО4 приобрел в долг на основании товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ 27 наименований ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей и на основании товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел 2 наименования ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего ТМЦ по 2 товарным накладным на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом часть из этой суммы в размере <данные изъяты> рублей оплатил.

При этом ДД.ММ.ГГГГ при сдаче отчета по приобретенным ТМЦ указал заведомо подложные сведения о том, что оплатил ИП ФИО4 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек вместо реальной суммы <данные изъяты> рублей осталась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей вместо реальной задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, а разницу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Андреев Р.Г. путем присвоения и использования своего служебного положения похитил.

Таким образом, преступными действиями Андреева Р.Г., ИП "потерпевший" по накладным за № и № от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Андреев Р.Г., действуя единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в оптовом складе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО4 приобрел на основании товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ 27 наименований ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей и на основании товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ 2 наименования ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рублей и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 по 23.00 часа, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, подделал товарные накладные за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные у поставщика ФИО3, на товарную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в подложной накладной указал завышенную сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ТМЦ, отраженная в копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, превышает стоимость ТМЦ, отраженную в накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом в подложную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Р.Г. внес приобретенный им в магазине «Факел» Счетчик газа СГК-G-4 левый 3/4 (Воронеж) в количестве 10 штук, стоимостью одного счетчика <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Андреев Р.Г. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (поставщик ИП ФИО4) не сдал в склад магазина «Все для дома» набор ковриков из 2 предметов в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> рублей, а разницу между накладными в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем присвоения и использования своего служебного положения похитил.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев Р.Г. путем присвоения и растраты похитил денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие "потерпевший", на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Р.Г. Андреев при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием и в присутствии защитника – адвоката Т.Б. Шакировой заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Р.Г. Андреев выразил согласие с предъявленным обвинением, вину полностью признал, и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший "потерпевший" и защитник подсудимого Ф.Ф. Гарифзянова на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Органами предварительного расследования действия Андреева Р.Г. квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого со ст.160 ч.1 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд квалифицирует действия Р.Г. Андреева по ст.160 ч.1 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Квалифицируя действия по ст.160 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что Р.Г. Андреев, совершая вышеуказанные преступные действия, понимал противоправность своих действий, осознавал, что в результате этого потерпевшему будет причинен имущественный ущерб.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый Р.Г. Андреев согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В ходе предварительного расследования потерпевшим – гражданским истцом "потерпевший", предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика Андреева Р.Г., суммы причиненного ущерба в размере 62504, 50 рублей.

В ходе судебного заседания "потерпевший" поддержал гражданский иск, Андреев Р.Г. полностью признал указанный иск.

С учетом требований ст.1064 ГК РФ и признания иска Андреевым Р.Г. суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск "потерпевший" и взыскать с Андреева Р.Г. сумму ущерба в размере 62504,50 рублей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания не связанную с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.296—299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Андреева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Андрееву Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск "потерпевший" удовлетворить. Взыскать в пользу "потерпевший" с Андреева ФИО13 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства – накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор с работником о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку на имя Андреева Р.Г., хранящуюся у "потерпевший", оставить у "потерпевший"; системный блок ПЭВМ Эксимер Fusion Standart, хранящийся у Андреева Р.Г., оставить у Андреева Р.Г.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.К. Кадыров

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2011г.

Судья И.К.Кадыров