Дело №1-48/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела, уголовного преследования 25 мая 2011года пос. Кукмор РТ Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Заппаров Р.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района РТ Гильмутдинова И.М. потерпевшего "потерпевший" подсудимого Кондратьева В.С., защитника адвоката Гилязовой Г.Р., представившая удостоверение № 1187 и ордер № 000393, при секретаре Марсутдиновой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении КОНДРАТЬЕВА В.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, холостого, не военнообязанного, работающего по найму, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кондратьев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов ЗОминут, по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В.С., находясь в квартире расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий гражданину ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с "потерпевший", ФИО1, ФИО2, исходя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что "потерпевший" находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и заснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Нокиа Е-71», стоимостью <данные изъяты>, за имей номером №, принадлежащий "потерпевший" и похищенным воспользовался по своему усмотрению. Преступными действиями Кондратьева В.С. потерпевшему "потерпевший" причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимый Кондратьев В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Кондратьев В.С. выразил согласие с предъявленным обвинением, вину полностью признал, и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый Кондратьев В.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует действия Кондратьева В.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Кондратьева В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кондратьева В.С. суд относит признание вины, совершения преступления впервые, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. В ходе судебного заседания потерпевший "потерпевший" просил уголовное дело в отношении подсудимого Кондратьева В.С. прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий не имеет. Также по уголовному делу имущественных претензий не имеет, ни морального, ни материального характера, подсудимый Кондратьев В.С. принес извинения, возместил моральный ущерб в сумме 3000тысяч рублей, и потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, и дело в отношении подсудимого Кондратьева В.С. прекратить в связи с примирением сторон. Адвокат Гилязова Г.Р., а также и сам подсудимый Кондратьев В.С. не возражает против прекращения дела производством. Подсудимый вину признал полностью, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб и примирились с потерпевшим. В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренного статьей 25 настоящего Кодекса, согласно которого суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Кондратьева В.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ) с прекращением производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25, 254 п.3 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Кондратьева В.С. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Кондратьеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «НокиаЕ-71», находящийся при уголовном деле вернуть по принадлежности потерпевшему "потерпевший". Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Заппаров Р.Г.