дело №1-84/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года п.г.т. Кукмор РТ Судья Кукморского районного суда РТ Тимофеев А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кукморского района РТ Муллакаева Т.Р., подсудимого Магрупова Л.Ф., защитника адвоката Магрупова И.Ф., представившего удостоверение №1213 и ордер №000599, потерпевшего ФИО4, при секретаре Зиганшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Магрупова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, имеющего средне- специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Кукморского района РТ по ст. 167 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на сто часов; назначенное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района г. Казани РТ по ст.160 ч.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кукморского районного суда РТ по ст.116 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 и ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Магрупов Л.Ф., будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при нижеследующих обстоятельствах: Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Магрупов Л.Ф. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. С указанного времени и по настоящий день за Магруповым Л.Ф. задолженность по уплате алиментов образовалась в общей сумме <данные изъяты> рублей. Однако Магрупов Л.Ф., зная о вступившем в законную силу судебном решении и возложенные этим решением суда обязанности уплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, умышленно, с целью сокрытия своего дохода, подлежащего уплате в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в ООО «Премьер», расположенный по адресу: <адрес> в качестве торгового представителя, получив доход в общей сумме <данные изъяты> рубля и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в автомойке ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес> автомойщиком получив доход в общей сумме <данные изъяты> рублей скрыл это от судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП РФ по РТ, не предпринял каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам и в дальнейшем использовал их по своему усмотрению. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 по 15.00 часов, Магрупов Л.Ф., находясь за зданием ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, исходя из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, подошел к сидящему в салоне автомашины марки «Газель» ФИО4 и против его воли открыто похитил у последнего одетые очки стоимостью в <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Магрупов Л.Ф. два раза ударил кулаком в область лица ФИО4, причинив ему физическую боль и открыто похитил находящиеся в кармане рубашки последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, воспользовавшись с похищенными впоследствии по своему усмотрению. Указанными преступными действиями Магрупова Л.Ф. потерпевшему ФИО4 причинен имущественный ущерб на общую сумму в <данные изъяты> рублей. В предъявленном ему обвинении по ст.157 ч.1 УК РФ подсудимый вину признал полностью и показал суду, что действительно данное преступление он совершил при аналогичных и соответствующих в изложенных выше в данном приговоре обстоятельствах. Но при этом он не признает предъявленное ему обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, показывая суду, что он против воли ФИО4 его очков и денег в сумме <данные изъяты> рублей, применив в его отношении насилие, не опасного для жизни или здоровья, открыто не похищал. Он просто оттолкнул рукой ФИО4 и попал в область лба и при этом задел его очки, которых забрал и выкинул сразу же. Денег в сумме <данные изъяты> рублей он у него не похищал. Хотя подсудимый вину признал только частично, суд вину подсудимого находит доказанным полностью добытыми доказательствами. Помимо полного признания вины подсудимым в части совершения им злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка его вина в совершении данного преступления подтверждаются также нижеследующими оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса доказательствами: показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что подсудимый начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего сына Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает, договоренности у них об оказании помощи в виде выплат взамен алиментов продуктами питания, вещами, подарками не было, с сыном он не общается, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, в связи с чем она просит его привлечь к уголовной ответственности (л.д.90-95) и ее аналогичным же заявлением о привлечении Магрупова Л.Ф. к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ (л.д.10); судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Кукморского района РТ Сафина З.М. об обязании Магрупова Л.Ф. выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47); постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Кукморским РО СП УФССП Росси по РТ (л.д.45); предупреждениями судебных приставов-исполнителей Магрупова Л.Ф. об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ и объяснительными по этому поводу самого Магрупова Л.Ф.(л.д.л.д.52, 48, 54, 57); справкой, выданной ООО « Премьер» за исходящим номером №, в которой указано, что заработная плата Магрупову Л.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена в сумме <данные изъяты> рублей и выплачена за минусом НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.24, 61); заявлениями Магрупова Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года на имя директора ООО «Премьер» ФИО5 о принятии его на работу на должность торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с этой работы по собственному желанию (л.д.25); ксерокопией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где родителями ребенка указаны Магрупов Ленар Фуатович и ФИО2 (л.д.69-70); ксерокопией свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации Кукморского района РТ ДД.ММ.ГГГГ серии I-КБ №, согласно которого следует, что брак между супругами Магруповыми -- Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут (л.д. 70) постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая задолженность Магрупова Л.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.74-75); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у заместителя начальника Кукморского РО СП УФССП по РТ ФИО9 были изъяты исполнительные документы с исполнительного производства №, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №, заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Магрупова Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ., агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., предупреждение Магрупова Л.Ф. об уголовной ответственности по ст. 157 ч 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение Магрупова Л.Ф. об уголовной ответственности по ст. 157 ч 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение Магрупова Л.Ф. об уголовной ответственности по ст. 157 ч 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Магрупова Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ., расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительное письмо ООО «Премьер» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного бухгалтера ФИО5 и приложенные к нему документы, а именно постановление о производстве удержания с заработной платы должника от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия пластиковой карты взыскателя ФИО2, ксерокопия паспорта Магруповой Л.Ф., постановление о взыскании исполнительного сбора, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40) и протоколом осмотра этих документов(л.д.41-44); показаниями свидетеля ФИО5 о том, что Магрупов Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> был принят на работу в ООО «Премьер» в качестве торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> рублей. Он проработал в их фирме 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Магрупов Л.Ф. написал заявление на увольнение по собственному желанию. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по.31.11.2010год Магрупову Л.Ф. была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей и выплачена за минусом НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей. О том, что у него имеются алиментные обязанности, Магрупов Л.Ф. в их фирму не представлял.(л.д.30-31); показаниями свидетелей судебных приставов-исполнителей Михайловой Р.Х. и ФИО9 об обстоятельствах злостного уклонения Магруповым Л.Ф. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.л.д.33-35; 36-37). Свидетель ФИО3 суду подтвердил, что подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП Фахрутдинов автомойщиком и ему была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, которую он получил продуктами питания. Вина подсудимого в совершении открытого хищения имущества ФИО4 в виде очков и денег в сумме <данные изъяты> рублей с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут, когда он с супругой ФИО8 находился в салоне автомашины «Газель» возле автосервиса «<данные изъяты>» за зданием ресторана «<данные изъяты>» <адрес>, подсудимый, протянув руку через спущенное боковое окно, против его воли вырвал одетые очки, после чего дважды нанес удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, и похитил из кармана его рубашки <данные изъяты> рублей денег, после чего скрылся с места совершения преступления. Очки он покупал за <данные изъяты> рублей и оценивает их на указанную сумму, причиненный ущерб ему является незначительным. Аналогичные же показания дала суду и свидетель ФИО8. Свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда он находился в отделе шиномонтажа и замены масла автосервиса «<данные изъяты>» видел, что подсудимый Магрупов Л.Ф. подошел к сидящему в салоне автомашины «Газель» ФИО4 с его супругой ФИО8 и стал ругаться. Так как он был занят работой, то он не стал на них обращать внимания и что произошло между ними он конкретно не может показать суду, пояснив суду, что через некоторое время Магрупов Л.Ф. на автомашине на большой скорости отъехал из автосервиса, после чего ФИО4 с супругой жаловались ему, что Магрупов Л.Ф. забрал очки ФИО4 и у него также пропала и вставная челюсть. Кроме этого вина подсудимого подтверждается также заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Магрупова Л.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь около автосервиса «<данные изъяты>» забрал его очки стоимостью <данные изъяты> рублей, нанес ему два удара рукой в область лица и от чего у него упала нижняя часть вставной челюсти и из левого кармана забрал одну купюру достоинством в <данные изъяты> рублей ( л.д. 108); протоколом явки с повинной Магрупова Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно написал, что он в послеобеденное время, находясь на территории автосервиса «<данные изъяты>», увидев знакомого ФИО4, которому у него были неприязненные отношения, подошел к нему, сидящему в это время на автомашине «Газель» и от злости он у него забрал очки и рукой ударил в область лица. После чего сел в свою машину и уехал домой. Свою вину осознает полностью и в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления не оказывалось(л.д. 117). Не верить вышеуказанным показаниям потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО8 и ФИО7, а также вышеуказанным доказательствам и подвергать их сомнению у суда нет никаких оснований и суд приходит к выводу о необходимости верить им, как правдивым и соответствующими объективной действительности. Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд вину подсудимого находит доказанной и квалифицирует его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ в его новой редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ (далее УК РФ) как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Предъявленный по делу ФИО2 гражданский иск в виду отсутствия на судебном заседании гражданского истца суд оставляет без рассмотрения, указав последнему возможность его разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Подсудимый не в первый раз привлекается к уголовной ответственности, вину признал только частично. При избрании меры наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о не возможности его исправления в условиях без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Магрупова Л.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ в его новой редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ и по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ назначить ему наказание: по ст.157 ч.1 УК РФ в его новой редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в государственный доход; по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Кукморского районного суда РТ от 26 июля 2011 года назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сроки отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Предъявленный по делу ФИО2 гражданский иск оставить без рассмотрения, указав ей, что она вправе данный иск разрешить в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Судья: А.В. Тимофеев Приговор вступил в законную силу «__»_________ 2011 г. Судья: А.В. Тимофеев