Дело №1-7/2012

20 января 2012 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Заппарова

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Хабибрахмановой Э.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Л.Н. Сулеймановой, ее защитника – адвоката Р.И. Нургалиева, представившего удостоверение №1168 и ордер № 000859,

при секретаре Р.Г. Марсутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сулеймановой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее –специальное образование, не замужем, работающая продавцом в магазине <данные изъяты>, не военнообязанная, несудимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сулейманова Л.Н. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Сулейманова Л.Н. на основании доверенности, управляя технически не исправным автомобилем марки «ВАЗ 21093» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Сулейманову Н.Ш. в нарушении п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, двигалась по автодороге <данные изъяты>. По пути следования Сулейманова Л.Н. на 3 км. автодороги <данные изъяты> превысила безопасную скорость, двигалась со скоростью 50-60 кв/час, в связи с чем не справилась с рулевым управлением, выехала на встречную полосу движения и столкнулась со встречным автомобилем «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 И.И..

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 И.И. были причинены телесные повреждения в виде разрыва брыжейки тонкого кишечника с ишемией участка тонкой кишки до 30 см.; разрыва левой доли печени, внутрибрюшинного кровотечения; сотрясения головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (создающие непосредственную угрозу для жизни), пассажирка автомобиля «ВАЗ 21093» за государственным регистрационным знаком № ФИО2 получила телесные повреждения в виде просроченного проникающего ранения склеры и области лимбы с ущемлением оболочек, хрусталика; гемофтальм; несостоятельности ран верхнего века обеих глаз, переносицы и лба; гемартроза левого коленного сустава; перелома межмыщелкового возвышения левой белыперцовой кости; ушиба, растяжение связок левого голеностопного сустава; сотрясение головного мозга.

Подсудимая Сулейманова Л.Н. в ходе судебного заседания в предъявленном ей обвинении признала себя виновной полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, она управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ее отцу ФИО5., двигалась по автодороге <данные изъяты>. При движении на 3 км. вышеуказанной дороги ее машину стало заносить из - колеи на дороге и из-за своей неопытности и малого водительского стажа нажала на педаль тормоза, в связи с чем ее машину вынесло на полосу встречного движения и столкнулась с автомашиной «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Виновность подсудимой Сулеймановой Л.Н. кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он вместе со своим сыном и внуком возвращались из <адрес> в <адрес>. За рулем автомашины ехал его сын ФИО6. Не доезжая до перекрестка <данные изъяты> направлению <адрес> он увидел, что срезав сплошную полосу движения уже на близком расстоянии к ним, на обгон вышла автомашина по встречной полосе движения. Я попросил сына притормозить. Тогда его сын выехал на правую обочину по направлению их движения и почти остановился, но та машина, которая ехала по их полосе движения напротив к ним ударилась об их автомашину марки «ВАЗ 21093» за государственным регистрационным знаком №.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил его младший брат ФИО6 и сообщил, что они попали в аварию недалеко от деревни <адрес>. И после чего он поехал на место аварии. Подъехав к месту ДТП его отца и девушек не было, их увезли в Кукморское ЦРБ. Его сын и брат находились там. Брат рассказал ему, что произошло столкновение с автомашиной, за рулем которой была девушка Сулейманова Л.Н. ДТП произошло по ее вине. Сотрудники ГИБДД и еще несколько машин находились на месте ДТП. Его сыну были причинены телесные повреждения.

Допрошенные в качестве свидетелей несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2, в присутствии законного представителя ФИО4 дали аналогичные показания показаниям подсудимой Сулеймановой Л.Н., при этом уточнили, что их ослепил яркий свет, они не успев ничего понять и потеряли сознание.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 143-145).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением и с возмещением причиненного ущерба Сулеймановой Л.Н.

Адвокат Нургалиев Р.И., а также и сама подсудимая Л.Н. Сулейманова не возражают против прекращения дела производством. По делу суд отягчающих наказание обстоятельств не находит. Подсудимая вину признала полностью, характеризуются с положительной стороны, совершила преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, добровольно возместила и загладила причиненный потерпевшему вред и примирились с потерпевшей стороной.

Суд, заслушав стороны, считает возможным уголовное дело в отношении Сулеймановой Л.Н. прекратить, с применением статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 3 статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренного статьей 25 настоящего Кодекса, согласно которого суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить данное заявление потерпевшего о прекращении в отношении подсудимой Сулеймановой Л.Н. данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Сулейманову Л.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с прекращением в отношении нее производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 254, статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и о надлежащем поведении в отношении Сулеймановой Л.Н. отменить.

Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации ТС на имя Сулейманова Н.Ш., свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО1 Р.И., водительское удостоверение на имя Сулеймановой Л.Н. приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Автомашина ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком №, автомашина ВАЗ 21140 за государственным регистрационным знаком № находящиеся на штрафной стоянке Кукморского АНО БДД возвратить по принадлежности их законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня ее вынесения через районный суд.

Судья: Р.Г. Заппаров