тайное хищение чужого имущества

Дело № 1-12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2012года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Заппарова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района РТ Каримова В.И., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимых Валиева Р.М., Хисматова М.К., их защитника – адвоката Сунгатуллиной Л.Ф., представившей удостоверение №1528 и ордер № 110853, при секретаре Н.Б. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ВАЛИЕВА Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, агрономом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ХИСМАТОВА М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

установил:

Валиев Р.М. и Хисматов М.К. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Валиев Р.М. и Хисматов М.К. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - аккумуляторных батарей с автомашины КАМАЗ, находящейся в одной из деревень <данные изъяты>. При этом, Валиев Р.М. и Хисматов М.К. заранее обговорили свои преступные действия и распределили между собой роли.

С целью реализации совместного и согласованного преступного умысла, Валиев Р.М. и Хисматов М.К., в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, по заранее согласованному плану, из <адрес> прибыли на автомашине ВАЗ 111730 за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО4, в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине «КАМАЗ 5320» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО1, находящемуся возле <адрес>, и открутив соединительные гайки, с ящика автомашины КАМАЗ, действуя совместно и согласованно, тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «СТ-190», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей и после чего похищенным воспользовались по своему усмотрению. Преступными действиями Валиева Р.М. и Хисматова М.К. ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, в период времени с 01 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, по заранее согласованному плану из <адрес> прибыли на автомашине ВАЗ 111730 за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО4, в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине «КАМАЗ 53212» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащему гр. ФИО2, находящемуся напротив <адрес>, и срезав с помощью ножниц по металлу электрические кабели с ящика автомашины КАМАЗ, действуя совместно и согласованно, тайно похитили две аккумуляторные батареи марки СТ-190, каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей и после чего похищенным воспользовались по своему усмотрению. Преступными действиями Валиева Р.М. и Хисматова М.К., ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, с целью реализации совместного и согласованного преступного умысла, Валиев Р.М. и Хисматов М.К., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, по заранее согласованному плану, из <адрес> прибыли на автомашине ВАЗ 111730 за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО4, на территорию фермерского хозяйства, принадлежащего ФИО3, где, воспользовавшись тем, что за из преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине КАМАЗ-55102 за государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3, находящемуся на территории фермерского хозяйства, расположенного между <адрес>, и срезав с помощью ножниц по металлу кабели, из ящика автомашины КАМАЗ, действуя совместно и согласованно, тайно похитили два аккумуляторных батареи марки СТ-190, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей и стартер стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3 и после чего похищенными воспользовались по своему усмотрению. Тем самым, преступными действиями Валиева Р.М. и Хисматова М.К. ФИО3 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Валиев Р.М. и Хисматов М.К., при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием и в присутствии защитника, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые Валиев Р.М. и Хисматов М.К. выразили согласие с предъявленным обвинением, вину полностью признали, и указали, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, подсудимые показали, что они причиненный потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 материальный ущерб возместили в полном объеме, с потерпевшими примирились, потерпевшие претензии к ним не имеют.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и защитник подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили показания подсудимых о том, что причиненный ими материальный ущерб возмещен полностью, с подсудимыми примирились и не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами предварительного расследования действия Хисматова М.К. и Валиева Р.М. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Хисматова М.К. и Валиева Р.М. по ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, суд исходил из того, что каждое преступное деяние Хисматова М.К. и Валиева Р.М. носят оконченный состав преступления. Совершая вышеуказанные преступления, Хисматов М.К. и Валиев Р.М. понимали противоправность своих действий, осознавали, что в результате этого потерпевшим, каждому в отдельности, будет причинен значительный ущерб.

Суд полагает возможным подсудимых Валиева Р.М. и Хисматова М.К. освободить от уголовной ответственности. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимые полностью загладили причиненный ими потерпевшим материальный вред, примирились с ними. Кроме того, оба характеризуются положительно, преступление совершили впервые, в содеянном раскаиваются. Все эти обстоятельства указывают на возможность исправления Валиева Р.М. и Хисматова М.К. без применения мер уголовного наказания. Потерпевшие просят уголовное дело прекратить производством, в связи с примирением и заглаживанием вреда. Совершенное подсудимыми Валиевым Р.М. и Хисматовым М.К. преступление законом отнесено к разряду преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Валиева Р.М., Хисматова М.К. по ст. ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ производством прекратить, Валиева Р.М., Хисматова М.К. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Валиеву Р.М., Хисматову М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопия свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО1, ксерокопия свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО2, ксерокопия свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО3, ксерокопия доверенности на имя ФИО3 оставить в материалах уголовного дела; два куска кабеля, ножницы для резки по металлу хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; две коробки с обувью, хранящиеся при уголовном деле возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.Г. Заппаров.