Дело №1-5/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 год п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Заппарова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Ф.Ф. Гильметдинова,

подсудимых Р.Р. Шамсутдинова, В.В. Новикова

Их защитника– адвоката Р.И. Нургалиева, представившего удостоверение №1168 и ордер № 000862,

при секретаре Р.Г. Марсутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шамсутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Новикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года Шамсутдинов Р.Р., находясь в <адрес> решил дать взятку одному из должностных лиц ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району, за документальное незаконное оформление фиктивного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут на <данные изъяты>, около <адрес>, с участием автомашины ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением Шамсутдинова Р.Р. и автомашины ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, с целью дальнейшего получения страхового денежного возмещения ущерба.

Для реализации своих преступных намерений Шамсутдинов Р.Р. решил привлечь своего знакомого Новикова В.В., которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь в доме под номером <адрес> предложил выступить посредником от его имени в даче взятки одному из должностных лиц ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району Республики Татарстан. В свою очередь, Новиков В.В. согласился на предложение Шамсутдинова Р.Р.

Получив согласие Новикова В.В., Шамсутдинова Р.Р. утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району, расположенного по адресу: РТ, Кукморский муниципальный район, п.г.т. Кукмор, ул. Ленина, д. 163 "а", передал Новикову В.В. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей для передачи в качестве взятки от его имени, одному или нескольким должностным лицам ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району, способных оказать содействие в незаконном оформлении вышеуказанного фиктивного дорожно-транспортного происшествия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Новиков В.В., находясь в кабинете начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району Республики Татарстан, расположенного по адресу: РТ, Кукморский муниципальный район, п.г.т. Кукмор, ул. Ленина, д. 163 "а", узнал от находящегося там И.О. начальника ОГИБДД капитана полиции О.А. Назарова о том, что в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии присутствуют признаки фиктивности и сообщил о невозможности надлежащего законом документального оформления данного факта. Несмотря на полученный отказ от Назарова О.А., действовавшего в соответствии с требованиями уголовно – процессуального и административного законодательства Российской Федерации, В.В. Новиков, действуя совместно и согласованно с Шамсутдиновым Р.Р., представляя интересы последнего, с целью реализации своих совместных преступных намерений, направленных на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), настоял на оформлении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут на <данные изъяты> километре автодороги п.г.т. Кукмор - г. Мамадыш Республики Татарстан, около <адрес>, и умышленно, в целях незаконного оформления фиктивного дорожно-транспортного происшествия для получения в дальнейшем незаконного страхового денежного вознаграждения, то есть совершение им заведомо незаконного действия, достал из кармана куртки денежное средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей он передал и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району капитану полиции Назарову О.А., положив их на рабочий стол последнего. В это время Новиков В.В. был задержан сотрудниками отдела МВД России по Кукморскому району, в связи с чем, его совместные и согласованные с Шамсутдиновым Р.Р. действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом Шамсутдинов Р.Р. передавая через Новикова В.В., выполняющего роль посредника, и.о. начальника ОГИБДД МВД России по Кукморскому району капитану полиции Назарову О.А. деньги, осознавал, что он заведомо совершая незаконные действия, передает должностному лицу через посредника незаконное вознаграждение в размере <данные изъяты>, что является значительным размером, и желал этого. А Новиков В.В. действовавший в интересах и по поручению Шамсутдинова Р.Р. и выполняющий тем самым роль посредника, передавая и.о. начальника ОГИБДД МВД России по Кукморскому району капитану полиции Назарову О.А. деньги, осознавал, что он заведомо совершая незаконные действия, передает должностному лицу незаконное вознаграждение в размере <данные изъяты> и желал этого.

Подсудимые Шамсутдинов Р.Р. и Новиков В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием и в присутствии защитника Гарифзяновой Ф.Ф. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые выразили согласие с предъявленным обвинением, вину полностью признали и указали, что поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимых Шамсутдинова Р.Р. и Новикова В.В. – адвокат Р.И. Нургалиев на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шамсутдинова Р.Р. по части 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение им заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы правильно (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).

Действия Новикова В.В. по части 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки за совершение заведомо незаконных действий по поручению взяткодателя, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам квалифицированы правильно ( в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шамсутдинову Р.Р., суд относит признание вины, положительную характеристику.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Новикову В.В., суд относит признание вины, положительную характеристику, наличие двух малолетних детей на иждивении.

Суд, учитывая личности подсудимых, наличие на иждивении малолетних детей у Новикова В.В., совершение преступления ими впервые, положительные характеристики, раскаяние в содеянном Шамсутдинову Р.Р. и Новикову В.В. применяет правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шамсутдинову Р.Р. и Новикову В.В. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и считает необходимым избрать подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает возможным применение иного наказания.

Руководствуясь ст.ст.296—299 304, 308-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Шамсутдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Признать Новикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Шамсутдинову Р.Р. и Новикову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> - обратить в доход государства;

-         видеокамера Панасоник NV- GS5 с содержащейся в ее кассетоприемнике видеокассетой Панасоник «60 SР МОDЕ 90 LР МODЕ mini DV МЕ DVM60», свидетельства о регистрации ТС от автомашин ВАЗ-21065 г.н. № и ВАЗ-21102 г.н. №, водительские удостоверения на имя Шамсутдинова Р.Р. и ФИО3, две доверенности на право управления ТС, хранящиеся в камере вещественных доказательств Арского МРСО СУ СКР по РТ вернуть по принадлежности;

- автомашины ВАЗ-21102 гос. рег. знак № и ВАЗ-21065 г.н. № помещенные на специальную стоянку АНО БДД п. Кукмор для ответственного хранения вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Р.Г. Заппаров