Кража, то есть тайное хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-81/10

Пос. Кукмор РТ 13 августа 2010 г.

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р.Ф.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Гильметдинова Ф.Ф.

Подсудимого Хасанова Р.Р.

Защитника Нургалиева Р.И., представившего удостоверение № 1168 и ордер № 000690

При секретаре Нурмухаметовой Г.М.

А также потерпевшей потерпевший

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хасанова Р.Р. --- г. рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя текст изъят, со средним образованием, холостого, работающего жокеем в текст изъят, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

--- года в период времени с 10.00 часов по 11.00 часов Хасанов Р.Р., находясь в доме потерпевший, расположенном по адресу: текст изъят исходя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества из сумки потерпевший тайно похитил пластиковую карту банка «Сберегательный банк» на имя потерпевший. В последующем Хасанов реализуя свой преступный умысел снял по этой пластиковой карте через кассу 4642/0056 деньги в сумме 1000 рублей. Далее в тот же день Хасанов по данной пластиковой карте снял со счета потерпевший через банкомат 270066 деньги в сумме 500 рублей. В тот же день Хасанов тем же путем снял со счета потерпевший через банкомат 270066 деньги в сумме 500 рублей. Также --- года Хасанов действуя единым умыслом тем же путем через тот же банкомат снял со счета потерпевший деньги в сумме 2000 рублей. Названными преступными действиями Хасанова потерпевшей потерпевший причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Хасанов на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено по следующим основаниям :

Обвинение Хасанову понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного Хасановым ходатайства. При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании потерпевшая потерпевший также не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хасанов, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 315 УПК РФ выполнены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хасанов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Хасанов действительно --- года в период времени с 10.00 часов по 11.00 часов, находясь в доме потерпевший, расположенном по адресу: текст изъят исходя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества из сумки потерпевший тайно похитил пластиковую карту банка «Сберегательный банк» на имя потерпевший. В последующем Хасанов реализуя свой преступный умысел снял по этой пластиковой карте со счета потерпевший в Сберегательном банке в четыре приема 4000 рублей. Названными преступными действиями Хасанова потерпевшей потерпевший причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия Хасанова Р.Р. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

При избрании вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает степень и характер содеянного им и данные о его личности. При этом суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание виновного. В то же время суд учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства добровольное и полное возмещение причиненного материального вреда.

В судебном заседании потерпевшая потерпевший и подсудимый Хасанов Р.Р. заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с полным заглаживанием причиненного вреда и примирением.

С учетом изложенного суд полагает возможным уголовное дело производством прекратить полностью, в том числе и в части гражданского иска, а подсудимого Хасанова от уголовной ответственности освободить. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей материальный вред, примирился с ней. Кроме того, Хасанов в целом положительно характеризуется, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается. Все эти обстоятельства указывают на возможность исправления Хасанова без применения мер уголовного наказания. Потерпевшая просит уголовное дело прекратить производством в связи с примирением и заглаживанием вреда. Совершенное Хасановым преступление законом отнесено к разряду преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хасанова Р.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить, Хасанова от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую карточку возвратить по принадлежности, ксерокопии пластиковой карты и выписки о последних операциях оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Гатауллин Р.Ф.

Постановление вступило в законную силу__________________________

Судья

Кукморского райсуда РТ: Р.Ф. Гатауллин