дело №2-698/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Кукмор РТ 02 августа 2010 года
Кукморский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Зиганшиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Д.Ф. к Галимовой Р.В. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и взыскании *** рублей в счет компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Галимов Д.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Галимовой Р.В. на том основании, что он является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры *** общей площадью *** квадратных метров, в том числе жилой площадью *** квадратных метров, расположенной в пятиэтажном доме ***.
Остальными *** долями квартиры владеют на праве собственности ответчик с дочерью ФИО1.
*** года брак с ответчиком расторгнут и он проживает в настоящее время в съемной квартире с другой женщиной в гражданском браке, у которой двое детей.
В настоящее время ответчик создает ему препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности квартирой, сменила замки на входной двери, чем причиняет ему моральный вред, лишив его и новую семью права на жилище.
В связи с чем просил суд вселить его вышеуказанную квартиру, обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании с вышеуказанной квартирой, взыскать с ответчика *** рублей в счет компенсации морального вреда и взыскать сумму уплаченной госпошлины.
В судебном заседании истец полностью поддержал первичные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик исковые требования не признала и пояснила суду, что она никаких препятствий в пользовании истцом *** доли квартиры не чинит, замок она поменяла ввиду его ветхости и поставила новый замок. Ключи от нового замка она истцу не давала.
Выслушав показания сторон, изучив и исследовав представленные суду материалы дела суд исковые требования истца находит частичному удовлетворению.
Согласно ст.288 п.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.209 ч.ч.1, 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В данном случае факт того, что истец является собственником *** вышеоспариваемой квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** года и выпиской из ЕГРП от *** года.
Факт расторжения брака сторон подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, согласно которого следует, что они расторгли брак *** года.
Судом установлено, что после расторжения брака стороны совместно не проживают. В спорной квартире проживает ответчик с дочерью от совместного с истцом брака.
По показаниям сторон установлено, что ответчик поменяла замок на входной двери спорного жилого помещения и ключи от замка истцу не дала. А между тем в спорной квартире остались и находятся и принадлежащие истцу вещи и материальные ценности, которым в силу указанных обстоятельств истец в настоящее время лишен возможности распоряжаться по своему усмотрению. При таких обстоятельствах исковые требования истца в части обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению, в отличие от остальных требований истца, которые в части требований о вселении и компенсации морального вреда подлежат к отказу, так как никаких препятствий со стороны ответчика, кроме как вышеуказанных действий по замене замка, в отношении истца не чинятся и судом не установлены. Уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит возврату в половинном размере, так как исковые требования истца удовлетворены судом только частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галимова Д.Ф. удовлетворить частично:
обязать ответчика Галимову Р.В. не чинить препятствия истцу Галимову Д.Ф. в пользовании *** доли квартиры ***, расположенной в доме ***, обязав ее с этой целью передать Галимову Д.Ф. один экземпляр ключей от замка квартиры и не менять в последующем замок от дверей вышеуказанной квартиры без согласования с истцом Галимовым Д.Ф..
Взыскать с Галимовой Р.В. в пользу Галимова Д.Ф. сумму уплаченной госпошлины в размере 200 рублей.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Тимофеев А.В.
Решение вступило в законную силу__________________ 2010 года
Судья: А.В.Тимофеев