дело №2-706/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года п. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., при секретаре Гарифзяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Хафизовой Л.А., Хафизову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к Хафизовой Л.А., Хафизову А.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "текст изъят" рублей, судебных расходов в размере "текст изъят" рублей в солидарном порядке.
Исковое заявление истца мотивировано тем, что --- года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Хафизовой Л.А., ответчику Хафизовой Л.А. был предоставлен кредит на сумму "текст изъят" руб. на срок до --- года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита от ---г. между истцом и Хафизовым А.Г. был заключен договор поручительства. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. Факт выдачи кредита истцом ответчику подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств, историей погашения кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет "текст изъят" руб., из которых: текущий долг по кредиту – "текст изъят" руб.; срочные проценты на сумму текущего долга "текст изъят" руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – "текст изъят".; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – "текст изъят" руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту "текст изъят" руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов "текст изъят" руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере "текст изъят" рублей, расходы по уплате госпошлины в размере "текст изъят" рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит в случае отсутствия ответчика, на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики, уведомленные соответствующим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Судом установлено, что --- года в соответствии с кредитным договором "текст изъят", заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Хафизовой Л.А., ответчику Хафизовой Л.А. был предоставлен кредит на сумму "текст изъят" руб. под "текст изъят" % годовых на срок до --- года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA PRIORA 217230, 2008 года выпуска. В целях обеспечения обязательств выданного кредита от ---г. между истцом и Хафизовым А.Г. был заключен договор поручительства "текст изъят". При нарушении Хафизовой Л.А. своих обязательств по кредитному договору, поручитель Хафизов А.Г., согласно п.1.1 договора поручительства "текст изъят" от --- года несет солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение ответчиком Хафизовой Л.А. своих обязательств перед Банком по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Хафизова Л.А. нарушила сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на --- года общая задолженность по кредитному договору составляет "текст изъят" руб.; невозвращенная сумма кредита составляет "текст изъят" руб.; срочные проценты на сумму текущего долга "текст изъят" руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – "текст изъят".; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – "текст изъят" руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту "текст изъят" руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов "текст изъят".
Указанные выводы суда подтверждаются: кредитным договором, заключенным между истцом и Хафизовой Л.А. от ---г.; договором поручительства с Хафизовым А.Г.; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на --- года.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчиков Хафизовой Л.А. и Хафизова А.Г. задолженность по кредитному договору в размере "текст изъят" рублей "текст изъят" копеек и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере "текст изъят" рублей "текст изъят" копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.К.Кадыров
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2010г.
Судья И.К.Кадыров