дело №2-512/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010г. п.Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., при секретере Гарифзяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Р.Г. к Хакимзянову Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец Файзуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Хакимзянову Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере "текст изъят" рублей.
Требования истца мотивированы тем, что ответчик Хакимзянов Р.Н. взял у истца в займы деньги в размере "текст изъят" рублей и не вернул долг в срок. Кроме того, ответчик обратился в милицию с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности, указав, что истец вымогал у него деньги и угрожал расправой, в связи с чем Файзуллина Р.Г. вызывали в милицию, проводили проверку, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец указывает, что в связи с подачей ответчиком заявления в милицию, у истца пропал сон, он потерял интерес к жизни, к работе, заболел, получил нервный стресс. Затем истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика долга. Решением мирового судьи от ---г. иск истца к ответчику о взыскании долга в размере "текст изъят" рублей был удовлетворен, которое было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. --- года суд апелляционной инстанции решение мирового судьи оставил без изменения. Истец указывает, что хождение по судам, юристам, представителям, еще больше подорвало его здоровье. Истец считает, что вышеуказанными действиями ответчика у него (истца) подорваны авторитет, деловая репутация, честь, здоровье, он не мог длительное время распоряжаться своими деньгами, в связи с чем ему причинены физические и нравственные страдания – моральный вред, который он оценивает в "текст изъят" рублей.
Выслушав ответчика Хакимзянова Р.Н., его представителя Шагивалееву Г.З., исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление Файзуллина Р.Г. без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Файзуллин Р.Г., уведомленный соответствующим образом о времени и месте судебного заседания, дважды – ---г. и ---г. не явился в судебное заседание без уважительных причин. В суд также не явился представитель истца - Загреев М.М. Ответчик Хакимзянов Р.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
При вышеизложенных обстоятельствах исковое заявление Файзуллина Р.Г. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Файзуллина Р.Г. к Хакимзянову Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись И.К.Кадыров