дело №2-754/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года п.Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., при секретаре Гарифзяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузязянова Д.Р. к ООО «Росгосстрах» и Никитину А.В. о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,
установил:
Истец Хузязянов Д.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском. Он просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Никитина А.В. сумму убытков, связанных с ДТП, в размере "текст изъят" руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере "текст изъят" руб.
Исковое заявление истца мотивировано тем, что --- г. около 00.10 час. на 1 км. автодороги "текст изъят" произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-211230, с регистрационным знаком "текст изъят", принадлежащим истцу, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ-21053, с регистрационным знаком "текст изъят", принадлежащим ответчику Никитину А.В., под его же управлением. Ответчик Никитин А.В., управляя автомобилем по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, не уступил дорогу ФИО1, который ехал по главной дороге. ФИО1 не смог среагировать на внезапно возникшее препятствие в виде автомобиля Никитина А.В., двигавшегося с меньшей скоростью, вынужденно съехал на правый кювет, поскольку слева навстречу ехала другая автомашина, и автомобиль истца под управлением ФИО1 перевернулся. Виновным в ДТП является Никитин А.В., обязательная автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП автомобиль истца получил техническое повреждение и причиненный истцу ущерб составляет: "текст изъят" руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа; "текст изъят" руб. – стоимость услуг оценщика по оценке восстановительного ремонта автомобиля; "текст изъят" руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля; "текст изъят" руб. – стоимость услуг оценщика по оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля; "текст изъят" руб. – стоимость услуг адвоката по юридической консультации и составлению искового заявления. Ответчики не принимают никаких мер по возмещению причиненного ущерба. ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что ДТП произошло по его вине - из-за несоблюдения истцом положений п.10.1 ПДД РФ.
В ходе судебного заседания истец Хузязянов Д.Р. поддержал свои требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик Никитин А.В. требования истца не признал и показал, что материальную ответственность по данному иску должен нести ответчик ООО «Росгосстрах», поскольку его автогражданская ответственность по обязательному страхованию была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик Никитин А.В. согласен с тем, что указанное ДТП произошло по его вине, поскольку он, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю истца под управлением ФИО1, который ехал по главной дороге, в результате чего автомобиль под управлением ФИО1 выехал на правый кювет и перевернулся, при этом получил механические повреждения.
Третье лицо - ФИО1 показал, что когда он ехал на автомобиле истца, соблюдая скоростной режим по главной дороге, внезапно для него со второстепенной дороги на главную дорогу выехал автомобиль Никитина А.В. Расстояние между автомобилями было незначительное, скорость автомобиля Никитина А.В. была меньше, чем его. ФИО1, в целях избежания столкновения, нажал на тормоз, однако, из-за того, что дорога была покрыта щебнем, автомобиль не остановился. Он повернул направо, поскольку на встречу ехала другая автомашина, выехал на кювет и автомобиль перевернулся, при этом получил механические повреждения.
Выслушав истца Хузязянова Д.Р., ответчика Никитина А.В., третьего лица ФИО1 и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ч.1). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1).
В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом, исходя из материалов дела, установлено, что Никитин А.В., --- года, около 00.10 час., на 1 км. автодороги "текст изъят", управляя автомобилем марки ВАЗ-21053, с регистрационным знаком "текст изъят", двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, при въезде на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ-211230, с регистрационным знаком "текст изъят", принадлежащему истцу, под управлением ФИО1, двигающемуся по главной дороге соблюдая скоростной режим. В это время по встречной полосе движения на встречу ФИО1 ехал другой автомобиль. Автомобиль Никитина А.В. двигался с меньшей скоростью, чем автомобиль под управлением ФИО1, который во избежании столкновения нажал на тормоз. Однако его автомобиль не остановился, поскольку дорога была покрыта щебнем. Затем автомобиль под управлением ФИО1 съехал на правый кювет, перевернулся, в результате чего получил механические повреждения.
Указанное обстоятельство подтверждается: вышеизложенными объяснениями истца ответчика Никитина А.В., третьего лица ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от --- со схемой места происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ---; актом осмотра транспортного средства от ---; постановлением-квитанцией от ---, согласно которому Никитин А.В. по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.1 КРФоАП.
Согласно смете (расчету) стоимости ремонта от ---, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля ВАЗ-211230 составляет "текст изъят" рубля "текст изъят" копеек.
Из заключения об определении величины утраты товарной стоимости ТС от --- усматривается, что величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, марки ВАЗ-211230, составляет "текст изъят" рублей "текст изъят" копеек.
В целях восстановления нарушенных прав в связи с отказом ответчиками добровольного возмещения причиненного ущерба истец понес дополнительные расходы в виде: оплаты услуг оценщика за оценку ущерба автомобиля в размере "текст изъят" рублей; оплаты услуг оценщика за оценку утраты товарной стоимости автомобиля в размере "текст изъят" рублей; оплаты услуг адвоката за юридическую консультацию и составления искового заявления в размере "текст изъят" рублей. Указанные расходы истца подтверждаются копиями квитанции, имеющихся в материалах дела.
Исходя из материалов дела судом установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Никитина А.В., истцу Хузязянову Д.Р. причинен имущественный ущерб, который с учетом стоимости услуг оценщика и адвоката составляет "текст изъят" рубля "текст изъят" копеек. Кроме того, в связи с обращением с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере "текст изъят" рублей.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21053, с регистрационным знаком "текст изъят", Никитина А.В. застрахована по ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ООО «Росгосстрах», что подтверждается имеющимся в деле страховым полисом серии ВВВ "текст изъят". Срок действия договора с ---г. по ---г. Из страхового полиса усматривается, что к управлению автомобилем допущено неограниченное количество лиц.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» отказало Хузязянову Д.Р. в выплате страхового возмещения, считая, что действия водителя автомобиля ВАЗ-2112, "текст изъят", не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ.
Однако, в ходе судебного заседания суду не были представлены доказательства, подтверждающие вину водителя автомобиля ВАЗ-2112, г/н "текст изъят", и доказательства, опровергающие вину водителя автомобиля марки ВАЗ-21053 Никитина А.В. в указанном ДТП.
С учетом того, что ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21053 Никитина А.В. за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации застрахована на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах», последний несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему Хузязянову Д.Р. в размере причиненного ущерба, то есть в размере "текст изъят" рубля "текст изъят" копеек.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с Никитина А.В. сумму убытков, связанных с ДТП, поскольку имущественную ответственность за действия Никитина А.В. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности несет ООО «Росгосстрах».
Судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины в размере 3031,46 рублей, согласно ст.98 ГПК РФ, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хузязянова Д.Р. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Хузязянова Д.Р. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере "текст изъят" рубля "текст изъят" копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере "текст изъят" рубль "текст изъят" копеек.
В удовлетворении исковых требований Хузязянова Д.Р. о взыскании с Никитина А.В. сумму убытков, связанных с ДТП, отказать.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья И.К.Кадыров
Решение вступило в законную силу «____» _____________
Судья И.К.Кадыров