дело №2-724/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 августа 2010г. п.Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., при секретаре Гарифзяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михтаховой Э.М. к Хасанову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Михтахова Э.М. обратилась в суд к ответчику Хасанову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере "текст изъят" рублей.
Исковое заявление Михтаховой Э.М. мотивировано тем, что Хасанов Р.М., --- года на "текст изъят", управляя автомобилем марки ВАЗ-2109, совершил наезд на пешехода Михтахову Э.М., в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Кукморского районного суда РТ от ---г. Хасанов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. В результате полученных телесных повреждений, Михтаховой Э.М. причинены физические нравственные страдания, которые выражаются в потери здоровья, трудоспособности, нервными стрессами, истица передвигается с трудом, нетрудоспособна, установлена инвалидность 2 группы, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Михтахова Э.М. оценивает причиненный моральный вред в "текст изъят" рублей.
В ходе судебного заседания Михтахова Э.М. и ее представитель Мифтахова Г.М. исковые требования поддержали полностью. При этом Михтахова Э.М. показала, что до ДТП она была трудоспособным лицом, работала, материально обеспечивала семью. В связи с полученными телесными повреждения Михтахова Э.М. в 2009 году находилась в больнице на стационарном лечении примерно 5 раз, в 2010 году 3 раза, кроме того, ей рекомендовано в год 2 раза пройти стационарное лечение в неврологии.
Ответчик Хасанов Р.М. и его представитель Хаялетдинов Ш.У. в судебном заседании требования иска признали частично. Они показали, что ответчик готов выплатить истцу в счет компенсации морального вреда в размере "текст изъят" рублей. Ранее ответчик в счет компенсации материального вреда выплатил истцу "текст изъят". В настоящее время родители (мать и отец) ответчика не работают в связи с неимением работы, жена беременна, его среднемесячная зарплата составляет "текст изъят" рублей в месяц, то есть он является единственным кормильцем семьи. Кроме того, дорожно-транспортному происшествию предшествовало грубая неосторожность истца, поскольку Михтахова Э.М. переходила дорогу не по пешеходному переходу.
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ответчик Хасанов Р.М., --- года на "текст изъят", управляя автомобилем марки ВАЗ-2109, совершил наезд на пешехода Михтахову Э.М., в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кома 1 степени, закрытый перелом височно-теменной кости слева, закрытый разрыв лобкового симфиза, закрытый перелом обеих костей левой голени, закрытый перелом левой ключицы, ушиб, ссадины волосистой части головы, ушибленной гематомы верхнего века слева, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственно угрозу для жизни, так и вызвавшее значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Приговором Кукморского районного суда РТ от ---г. Хасанов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотрев кассационную жалобу Хасанова Р.М. на приговор суда, кассационным определением от ---г. приговор Кукморского районного суда от --- года оставила без изменения.
--- года Михтаховой Э.М. (впервые) установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ.
В настоящее время на иждивении Михтаховой Э.М. находятся двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, 1997 года рождения, и сын ФИО2, 2000 года рождения.
Суд считает, что в результате преступных действий Хасанова Р.М. Михтаховой Э.М. причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком в соответствии со ст.ст.151, 1100 ГК РФ.
С учетом степени физических и нравственных страданий Михтаховой Э.М., и то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования частично, указав, что готов выплатить в счет компенсации морального вреда в размере "текст изъят", исходя из обстоятельств совершенного преступления – дорожно-транспортного происшествия, степени вины причинителя вреда, то что, совершенное преступление носит неосторожный характер, имущественного положения ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет причиненный моральный вред Михтаховой Э.М., подлежащий взысканию с ответчика, в размере "текст изъят" рублей.
Оценивая причиненный Михтаховой Э.М. моральный вред в "текст изъят" рублей, суд исходил из того, что в результате преступных действий Хасанова Р.М. Михтаховой Э.М. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшее значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, что подтверждается заключением эксперта. --- года Михтаховой Э.М. установлена 2 группа инвалидности. В результате полученных телесных повреждений по вине ответчика, Михтахова Э.М. лишена возможности вести активную жизнь, которую она вела ранее, работать, в полной мере помочь своей семье, своим детям, родным и близким, вынуждена продолжать лечение.
При определении суммы компенсации морального вреда суд также принял во внимание доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик является единственным кормильцем семьи, то, что его зарплата в месяц составляет "текст изъят" рублей, и то, что его жена беременна. Суд также принял во внимание то, что родители ответчика не работают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Михтаховой Э.М. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Михтаховой Э.М. с ответчика Хасанова Р.М. компенсацию морального вреда в размере "текст изъят" рублей.
Взыскать с Хасанова Р.М. госпошлину в госдоход в размере "текст изъят" рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд
Судья И.К.Кадыров
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2010г.
Судья И.К.Кадыров