дело №2-751/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года п.Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., при секретаре Гарифзяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова Р.М. к ООО «Росгосстрах» и Хурамшину Ф.Н. о взыскании суммы страховой выплаты, ущерба и судебных расходов,
установил:
Истец Фахрутдинов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. Он просит суд взыскать: с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере "текст изъят" рублей; с Хурамшина Ф.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере "текст изъят" рублей "текст изъят" коп.; с ООО «Росгосстрах» и с Хурамшина Ф.Н. судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере "текст изъят" руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в отношении каждого ответчика.
Исковое заявление истца мотивировано тем, что ---г. около 19.00 час. на "текст изъят" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда-6 ("текст изъят"), принадлежащего истцу Фахрутдинову Р.М., под управлением его же, и трактора марки МТЗ-82 ("текст изъят"), принадлежащего ответчику Хурамшину Ф.Н., под управлением третьего лица ФИО1, управляющего трактором в силу трудовых отношений. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО и копией постановления-квитанции, вступившей в законную силу, согласно которой третье лицо ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Материальный ущерб, причиненный истцу в данном ДТП, составляет "текст изъят" руб., из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – "текст изъят" руб.; стоимость оценки восстановительного ремонта – "текст изъят" руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля истца – "текст изъят" руб.; стоимость оценки величины утраты товарной стоимости автомобиля – "текст изъят" руб. Кроме того, для восстановления своих нарушенных прав, истец был вынужден обратиться к юридической помощи адвоката, в виде юридической консультации и составления искового заявления, услуги которого составили "текст изъят" рублей, которые также являются убытками истца. Ответчик ООО «Росгосстрах» и Хурамшин Ф.Н. отказываются от добровольного погашения ущерба.
В ходе судебного заседания истец Фахрутдинов Р.М. полностью поддержал исковые требования и при этом он показал, что в вышеуказанное время трактор МТЗ-82, под управлением ФИО1, двигаясь задним ходом, ударил переднюю часть его автомобиля марки Мазда-6, стоящего на "текст изъят".
Третье лицо – ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Хурамшин Ф.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав истца Фахрутдинова Р.М., третьего лица ФИО1 и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ч.1). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1).
В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что --- года, около 19.00 час., на "текст изъят", ФИО1, управляя трактором МТЗ-82, с регистрационным знаком "текст изъят", принадлежащим ответчику Хурамшину Ф.Н., при движении задним ходом, в нарушении п.8.12 ПДД РФ - не убедившись в безопасности этого маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Мазда-6, с регистрационным знаком "текст изъят". Удар пришелся на переднюю левую часть автомобиля.
Указанное обстоятельство подтверждается: вышеизложенными объяснениями истца Фахрутдинова Р.М. и третьего лица ФИО1; схемой места происшествия; постановлением-квитанцией от ---г., согласно которому ФИО1 по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП.
Из заключения "текст изъят" от --- года о стоимости восстановительного ремонта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Мазда-6 составляет "текст изъят" рублей "текст изъят" копейка. Из заключения "текст изъят" от ---г. об определении величины утраты товарной стоимости усматривается, что величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Мазда-6 составляет "текст изъят" рублей "текст изъят" копеек.
В целях восстановления нарушенных прав в связи отказом ответчиками добровольного возмещения причиненного ущерба истец понес дополнительные расходы в виде: оплаты услуг оценщика за оценку ущерба автомобиля Мазда-6 в размере "текст изъят" рублей; оплаты услуг оценщика за оценку утраты товарной стоимости автомобиля Мазда-6 в размере "текст изъят" рублей; оплаты услуг адвоката за юридическую консультацию и составления искового заявления в размере "текст изъят" рублей. Указанные расходы истца подтверждаются копиями квитанций, имеющимися в материалах дела.
Исходя из материалов дела судом установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу Фахрутдинову Р.М. причинен имущественный ущерб, который с учетом стоимости услуг оценщика и адвоката составляет "текст изъят" рубль "текст изъят" копеек. Кроме того, в связи с обращением с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере "текст изъят" рублей.
Автогражданская ответственность владельца трактора МТЗ-82 Хурамшина Ф.Н. застрахована по ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ООО «Росгосстрах», что подтверждается имеющимся в деле страховым полисом серии ВВВ "текст изъят". Срок действия договора с ---г. по ---г. Из страхового полиса усматривается, что к управлению трактором допущено неограниченное количество лиц.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» отказало Фахрутдинову Р.М. в выплате страхового возмещения считая, что указанный случай не является страховым.
Однако, исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд пришел к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.
С учетом того, что ответственность владельца трактора Хурамшина Ф.Н. за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации застрахована на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах», последний несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему Фахрутдинову Р.М. в размере "текст изъят" рублей.
Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме "текст изъят" руб. должен возместить потерпевшему Фахрутдинову Р.М. владелец трактора Хурамшин Ф.Н. на основании ст.ст.1079, 1072 ГК РФ.
Требования истца о взыскании с ответчиков стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере "текст изъят" рублей является необоснованным, поскольку действительном ущербом, причиненным истцу, является стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
Судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины в размере "текст изъят" рублей, согласно ст.98 ГПК РФ, должны быть взысканы в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фахрутдинова Р.М. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Фахрутдинова Р.М. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере "текст изъят" рублей и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ФИО11 рублей.
Взыскать в пользу Фахрутдинова Р.М. с Хурамшина Ф.Н. ущерб в размере "текст изъят" рубль "текст изъят" копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины размере "текст изъят" рублей.
В удовлетворении остальных требований истца отказать.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья И.К.Кадыров
Решение вступило в законную силу «____» _____________
Судья И.К.Кадыров