о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-719/10

17 сентября 2010 года пос. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.

при секретаре Нурмухаметовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Магруповой Р.Ш., Тимергалиеву М.Р. и Салиховой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам на том основании, что между ОАО «Ак Барс» Банк и Магруповой Р. Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с условиями погашения кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил договоры поручительства с Тимергалиевым М. Р. и Салиховой А. И., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в пределах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита.

Просил взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Ак Барс» Банк с Магруповой Р. Ш. и Тимергалиева М. Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с Салиховой А. И. вышеуказанную сумму задолженности в пределах <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, телеграммой иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчик Магрупова Р. Ш. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик Тимергалиев М. Р. иск не признал, ответчик Салихова А. И. иск признала.

Опросив ответчиков Тимергалиева и Салихову, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Опрошенные в судебном заседании в качестве соответчиков Тимергалиев М. Р. и Салихова А. И. подтвердили получение Магруповой Р. Ш. у «Ак Барс» Банка <данные изъяты> рублей по кредитному договору и взятие ими на себя обязательств перед банком по договору поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Магруповой Р. Ш. своих обязательств, Тимергалиев М. Р. в пределах <данные изъяты> рублей, а Салихова А. И. в пределах <данные изъяты> рублей. При этом ответчик Салихова признала иск законным и обоснованным, а ответчик Тимергалиев выразил свое не согласие с иском и настаивал на вынесении решения о взыскании суммы кредита с ответчика Магруповой, поскольку она пользовалась кредитом. Кроме того, он не имеет материальной возможности погасить кредит Магруповой.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Магруповой Р. Ш. установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере двухсот тысяч рублей на ведение личного подсобного хозяйства (строительство животноводческого помещения, покупка скота), а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения указанной в договоре суммы кредита ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской с лицевого счета, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Как видно из материалов дела невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, задолженность за нарушение установленных договором срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Обязательство ответчика в случае просрочки возврата очередной части кредита уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета одной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки предусмотрено п. 6.1 кредитного договора.

На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № установлено, что соответчики Тимергалиев М. Р. и Салихова А. И. принимают на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение ответчиком Магруповой Р. Ш., а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств перед Банком по кредитному договору в пределах: Тимергалиев М. Р. - <данные изъяты> рублей, Салихова А. И. - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Магруповой Р. Ш..

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк к Магруповой Р.Ш., Тимергалиеву М.Р. и Салиховой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать с Магруповой Р.Ш., Тимергалиева М.Р., Салиховой А.И. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскание с Салиховой А.И. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, задолженность за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом и возврат госпошлины производить в пределах <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Р.Ф. Гатауллин

Решение вступило в законную силу _____________________________

Судья

Кукморского райсуда РТ Р.Ф. Гатауллин