о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

15 сентября 2010 года пос. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.

при секретаре Нурмухаметовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Гатину М.М. и Гатину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчикам на том основании, что между ОАО «Ак Барс» Банк и Гатиным М. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с условиями погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил договор поручительства с Гатиным Р. Г., который принял на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Ак Барс» Банк с Гатина М. М. и Гатина Р. Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.

Ответчики Гатин М. М. и Гатин Р. Г. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Гатиным М. М. установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере ста двадцати тысяч рублей на потребительские нужды под <данные изъяты>%, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается выпиской с лицевого счета, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Как видно из материалов дела на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей.

Обязательство ответчика в случае просрочки возврата очередной части кредита уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета одной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки предусмотрено п. 6.1 кредитного договора.

П. 6.2 данного договора предусмотрено взыскание штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита.

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ответчик Гатин Р. Г. принимает на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение ответчиком Гатиным М.М., а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств перед Банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Гатиным М.М.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк к Гатину М.М. и Гатину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гатина М.М. и Гатина Р.Г. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения через районный суд.

Судья: Р.Ф.Гатауллин

Решение вступило в законную силу _____________________________

Судья

Кукморского райсуда РТ Р.Ф. Гатауллин