о взыскании задолженности по кредитному договору

дело № 2-779/10

11 октября 2010 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Зиганшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нургалиевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Нургалиевой С.А. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Нургалиевой С.А. последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Нургалиевой С.А. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Однако в нарушение условий вышеназванного кредитного договора Нургалиева С.А. неоднократно нарушала свои обязательства, в связи с чем сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых долг по уплате комиссии - 0 рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Просило взыскать с Нургалиевой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился. Своим ходатайством просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Нургалиева С.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Нургалиевой С.А., кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства «кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых для покупки автотранспортного средства.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты по предоставленному кредиту.

Получение указанной в договоре суммы кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается его заявлениями на перевод средств на вышеуказанную сумму.

Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Нургалиевой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Нургалиевой С.А. по кредиту составила: комиссия за обслуживание - 0 рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей. Итого общая просроченная задолженность составила <данные изъяты> рублей.

Из п.п. 21-23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения обязательств приобретаемое транспортное средство. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено: залогом имущества, условия которого определены сторонами в договорах залога №; договорами страхования, по которым выгодоприобретателем выступает кредитор.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить:

взыскать с Нургалиевой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Нургалиевой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Тимофеев