дело №2-393/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года п.г.т.Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.К. Кадырова, при секретаре А.Н. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г. Халиуллиной к ОАО «Кукморагрохимсервис» о признании акта инвентаризации, приказа недействительными, взыскании компенсации морального вреда, установил: В.Г. Халиуллина обратилась в суд с иском к ОАО «Кукморагрохимсервис» с требованиями: признать недействительными акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца мотивировано тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по устному поручению руководителя ОАО «Кукморагрохимсервис» выполняла дополнительные трудовые обязанности по приемке картофеля, позже выполняла обязанности заведующего складом. ДД.ММ.ГГГГ на складе была проведена инвентаризация, по итогам которой выявлена недостача картофеля в весом <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> рублей, о чем был составлен акт инвентаризации, издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ее освободили от обязанностей заведующего складом, удержали доплату, начисленную за исполнение обязанностей завсклада, лишили премии за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ, объявили строгий выговор, отменили доплату за пользование личным автомобилем. Вышеуказанный акт инвентаризации является недействительным, так как он не подписан одним членом комиссии – Ахмиевым Р.Р., а также истцом. Истец не подписала акт инвентаризации вследствие не согласия с ним, так как при расчетах не учитывали полностью естественную убыль картофеля, процентовку естественной убыли, брали только вмененную, недостоверную и не фактическую, а только приближенную, то есть примерную, якобы по ГОСТу. Так, ДД.ММ.ГГГГ всего она приняла <данные изъяты> тонн картофеля, который поступал в вагонах в очень сыром виде. За всю зиму картофель высох, кроме того, примерно с <данные изъяты> сеток картофеля выходил мусор около <данные изъяты> ведра, этот мусор не взвешивался. С ДД.ММ.ГГГГ она была на больничном, за время нетрудоспособности ключи от склада она оставила в бухгалтерии и в указанный период, возможно, доступ в склад имели другие лица. При ее уходе на больничный и после прихода с больничного инвентаризация не проводилась. Приказ руководителя ОАО «Кукморагрохимсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как он издан на основании недействительного акта инвентаризации, кроме того указанным приказом применили двойное взыскание за одно деяние. В ходе судебного заседания истец В.Г. Халиуллина и ее представитель – адвокат Р.И. Нургалиев полностью поддержали требования. Представитель ответчика ОАО «Кукморагрохимсервис», уведомленный соответствующим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя ответчика имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение, в котором он указывает, что исковые требования истца не признает. Представитель ответчика в своем возражении поясняет, что инвентаризация проводилась на основании первичных данных взвешивания продукции при поступлении ее на склад, отчетных данных, представленных самой же истицей в ходе исполнения ею обязанностей заведующего складом и последних данных взвешивания продукции на момент проведения инвентаризации. Член инвентаризационной комиссии Ахмиев Р.Р. присутствовал при проведении инвентаризации, но был вынужден отлучиться после данной проверки ввиду служебной необходимости и расписался в акте инвентаризации позже, но экземпляр акта, переданный В.Г. Халиуллиной, остался без его росписи. Выслушав истца В.Г. Халиуллину, ее представителя – адвоката Р.И. Нургалиева, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска В.Г. Халиуллиной по следующим основаниям. Судом установлено, что приказом руководителя ОАО «Кукморагрохимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № В.Г. Халиуллиной возложена обязанность заведующего складом картофелехранилища с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени В.Г. Халиуллина выполняла обязанности по приемки картофеля на склад. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе агронома И.В. Габбасова, экономиста Г.Х. Билаловой, заместителя директора ОАО «Кукморагрохимсервис» Р.Р. Ахмиева, бухгалтера Н.Н. Тимофеевой, завсклада В.Г. Халиуллиной провели инвентаризацию и установили, что недостача картофеля составляет <данные изъяты> кг. По результатам инвентаризации был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный вышеуказанными лицами, кроме истца В.Г. Халиуллиной. Приказом директора ОАО «Кукморагрохимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с обнаружением недостачи картофеля в картофелехранилище весом <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, В.Г. Халиуллина освобождена от обязанностей заведующей складом; удержана доплата, начисленная за исполнение обязанностей заведующей складом; лишена премии за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ; объявлен строгий выговор; отменена доплата за пользование личным автомобилем. Вышеуказанный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен приказом директора ОАО «Кукморагрохимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд считает невозможным удовлетворить требования истца в части признания недействительным приказа директора ОАО «Кукморагрохимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого приказа, так как обжалуемый приказ отменен приказом директора ОАО «Кукморагрохимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд также не находит оснований для удовлетворения требования истца в части признания недействительным акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным актом установлена недостача картофеля в картофелехранилище по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ весом <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. При проведении указанной инвентаризации были учтены: остаток картофеля на ДД.ММ.ГГГГ по отчету В.Г. Халиуллиной, естественная убыль по ГОСТу, списанная гниль (фуражный картофель) по накладным, фактический весь картофеля после взвешивания. В.Г. Халиуллина и ее представитель Р.И. Нургалиев не представили суду убедительных доказательств об отсутствии недостачи картофеля на картофелехранилище или ином размере недостачи. ФИО1 Халиуллиной о том, что акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ не подписан одним из членов комиссии, а именно Р.Р. Ахмиевым, не подтвердились. Указанный акт инвентаризации был подписан Р.Р. Ахмиевым после получения В.Г. Халиуллиной копии указанного акта. ФИО1 Халиуллиной о том, что картофель поступал в вагонах в очень сыром виде, за всю зиму картофель высох, кроме того, примерно с <данные изъяты> сеток картофеля выходил мусор около <данные изъяты> ведра, который (мусор) не взвешивался, при инвентаризации не учли естественную убыль и процентовку естественной убыли, в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ В.Г. Халиуллина оставляла ключи от склада в бухгалтерии, при ее уходе на больничный и после прихода с больничного инвентаризация не проводилась, что она не подписала акт инвентаризации, не могут являться достаточным основанием для признания акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.237 ТК РФ, так как отсутствует факт причинения работнику - истцу морального вреда. При вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения иска истца В.Г. Халиуллиной. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска ФИО11 Халиуллиной к ОАО «Кукморагрохимсервис» о признании акта инвентаризации, приказа недействительными и о взыскании компенсации морального вреда отказать. Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через районный суд. Судья И.К.Кадыров Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2011г. Судья И.К.Кадыров