Дело № 2-823/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года пос. Кукмор РТ Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф. при секретаре Нурмухаметовой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Юсуповой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Юсуповой С. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просил взыскать в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» с Юсуповой С. М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данное дело назначено рассмотрением в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу по факсимильной связи предоставил суду заявление о прекращении дела производством в связи с отказом от иска и добровольным погашением Юсуповой С. М. просроченной задолженности. При этом просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Юсупова С. М. также в судебное заседание не явилась. Своим заявлением просила дело рассмотреть без ее участия. При этом указала, что задолженность по кредитному договору она погасила в полном объеме. В подтверждении своих доводов предоставила приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она внесла на счет ОАО «ИнвестКапиталБанк» <данные изъяты> рублей. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым дело производством прекратить в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также суд считает, что уплаченная государственная пошлина, являясь судебными расходами в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возвращению истцу в размере <данные изъяты> рублей, согласно его заявлению о прекращении дела производством. В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Юсуповой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – согласно заявлению о прекращении дела производством. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в десятидневный срок может быть подана частная жалоба. Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин