дело №

15 сентября 2011 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Зиганшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркулова А.А. к Галееву Д.Р. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Саркулов А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Галееву Д.Р. (далее – ответчик -1) и к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик -2) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП по тем основаниям, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06.35 часов в <адрес> возле <адрес> ДТП с участием автомобиля истца с автомобилем ответчика 1 под управлением последнего, автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которой составила на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Виновным в данном ДТП признан ответчик 1. Ответчик 2, застраховавшая гражданскую ответственность Галеева Д.Р. по договору ОСАГО, отказала выплатить истцу страховое возмещение.

Истцом для оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины было уплачено <данные изъяты> рублей.

Также истцом было уплачено <данные изъяты> рублей за юридические услуги и уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

И в виду отказа ответчиков добровольно возместить ему вышеуказанный ущерб, просил его возместить путем взыскания указанной выше суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик 2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что поскольку ответственность его застрахована у ответчика 2 по договору ОСАГО, то вся сумма ущерба должна быть взыскана с последнего.

Выслушав показания указанных лиц, изучив и исследовав представленные суду материалы дела суд приходит нижеследующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В силу ст.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров

имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией(страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование) страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит и реальный ущерб.

В данном случае из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.35 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца с автомобилем ответчика 1 под управлением последнего, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении №, копиями протоколов о направлении участников ДТП на медицинское освидетельствование № и №, справкой о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированной ОГИБДД Кукморского ОВД РТ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления начальника ОГИБДД Кукморского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ Галлеев Д.Р.(ответчик-1 по данному делу) признан виновным в данном ДТП и он привлечен по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно смете расчета стоимости ремонта автомашины следует, что стоимость материального ущерба автомобиля истца составила на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Из письма ответчика 2 ответчику-1 следует, что гражданская ответственность Галеева Д.Р. застрахована у них по договору ОСАГО за номером №, но ввиду не установления вины Галева Д.Р. отказано в выплате страхового возмещения.

Истцом для оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины было уплачено <данные изъяты> рублей и также было уплачено <данные изъяты> рублей за юридические услуги, что подтверждается копиями квитанций об их оплате.

То есть, спорная сумма не превышает установленный законом размер страховой выплаты(120000 рублей).

Поскольку причиненный вред не превышает страховую сумму – 120000 рублей, в силу ст.1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба от ДТП, исходя из фактических реально понесенных расходов, являются обоснованными и законными.

Однако суд не может признать требования истца о взыскании ущерба с ответчика 1- виновника ДТП обоснованными, так как на момент ДТП его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована у ответчика 2 по данному делу, в связи с чем исковые требования истца к Галееву Д.Р. удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба полностью подлежат удовлетворению за счет ответчика 2.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика 2 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саркулова А.А. к Галееву Д.Р. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркулова А.А. стоимость убытков, связанных с ДТП в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Саркулова А.А. к Галееву Д.Р. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Тимофеев А.В.