дело № 2-826/11 14 сентября 2011 года п.г.т. Кукмор РТ Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тимофеева А.В., при секретаре Зиганшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.Н., Тихонова Г.Н., Ивановой Э.Р. к Ивановой Р.Р., Иванову В.П. о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов, взыскания уплаченной государственной пошлины и расходов по оплате помощи представителя, установил: Тихонов В.Н., Тихонов Г.Н., Иванова Э.Р. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Ивановой Р.Р., Иванову В.П. (далее – ответчики) о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов, взыскания уплаченной государственной пошлины и расходов по оплате помощи представителя на том основании, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у Тихонова В.Н. в долг деньги на сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ получила у Тихонова Г.Н. деньги на сумму в общей сложности <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик у Ивановой Э.Р. получила в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Однако полученные деньги ответчик не возвращает. В связи с тем, что деньги были израсходованы на строительство жилого дома для семьи Ивановых, то просили взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке: - в пользу Тихонова В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; - в пользу Тихонова Г.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; - в пользу Ивановой Э.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Сафин Н.А. полностью поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики, а также представитель ответчика Ивановой Р.Р. по заявлению ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. При этом письменно просили рассмотреть дело без их участия, указав, что иск признают частично и просят вынести справедливое решение с учетом предоставленных документов. Заслушав представителя истцов, исследовав и изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По показаниям представителя истцов установлено, что ответчик Иванова Р.Р. уклоняется от возврата долга истцам и по настоящее время полученные деньги истцам не возвратила. Его доверители деньги ответчику дали в долг на строительство жилого дома семьи Ивановых, в связи с чем и просят взыскать оспариваемую ими сумму в солидарном порядке с супругов Ивановых- Разалии Рашитовны и Валерия Петровича. Полагая, что по данным распискам свою задолженность частично погасила, ответчик Иванова Р.Р. представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что свою задолженность перед истцами она погасила частично путем оплаты их кредитов в Сабинском отделении №4642 Сбербанка России, в котором она работала, в связи с чем просила суд уменьшить суммы задолженности на уплаченные ею суммы за кредиты. Однако указанные в отзыве Ивановой Р.Р. о якобы приложенных к отзыву приходных кассовых ордеров, подтверждающих факт ее оплаты задолженности ответчикам, последние к отзыву не приложены, а имеющиеся другие приложенные документы не указывают на факт выплаты задолженностей по договорам займа, заключенным между нею и ответчиками. Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ответчик взяла у истцов деньги на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае изложенные выше доводы истцов о получении ответчиком у них денег на сумму, равную спорной сумме, полностью подтверждаются имеющимися в деле расписками ответчика, которых ответчик и сама не отрицает. А в свою очередь с ее стороны никаких доказательств о возврате указанных полученных ею денег суду не были представлены. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов в части взыскания основного долга в суммах <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.98 года следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В данном случае процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на момент предъявления иска составляет 8,25% годовых и она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки ответчиком платежа и суд при вынесении решения применяет данную ставку рефинансирования. По расписке на имя Тихонова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ и просрочка составляет 700 дней. Проценты составляют: <данные изъяты> рублей. По расписке на имя Ивановой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ и просрочка составляет 640 дней. Проценты составляют: <данные изъяты> рублей. По расписке на имя Тихонова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ и просрочка составляет 700 дней. Проценты составляют: <данные изъяты> рублей. По расписке на имя Тихонова Г.Н. на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ и просрочка составляет 690 дней. Проценты составляют: <данные изъяты> рублей. По расписке на имя Тихонова В.Н. на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ и просрочка составляет 395 дней. Проценты составляют: <данные изъяты> рублей. При изложенных обстоятельствах требования истцов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата суд также находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что иск в части касающейся ответчика Иванова В.П. является необоснованным, так как согласно представленным распискам, договор займа с истцами заключала лишь Иванова Р.Р., никаких договоров ее супруг с истцами не заключал, деньги от них он не получал. Поэтому обязанность по возврату денег должна быть возложена по договорам на ответчика Иванову Р.Р.. При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности лишь ответчика Ивановой Р.Р. по договорам займа, заключенным между истцами и ответчиками. Таким образом, иск в части касающейся ответчика Иванова В.П. не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истцы Тихонов В.Н., Тихонов Г.Н., Иванова Э.Р. просят суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в суммах: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Но суд считает, что указанные суммы слишком завышены, так как среднемесячная заработная плата по Кукморскому району составляет в пределах 10-15 тысяч рублей. И если исходить из этого, то требуемые истцами суммы являются соразмерной двухмесячной заработной плате по Кукморскому району и данные суммы, естественно, нельзя признать как заявленные в разумных пределах, в связи с чем требования истцов в этой части иска суд считает подлежащим частичному удовлетворению на сумму в размерах по <данные изъяты> рублей каждого. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае при подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина: Тихоновым В.Н. в размере <данные изъяты> рублей, Тихоновым Г.Н. в размере <данные изъяты> рублей и Ивановой Э.Р. в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ являются судебными расходами и они подлежат взысканию с ответчика Ивановой Р.Р.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Тихонова В.Н., Тихонова Г.Н., Ивановой Э.Р. к Ивановой Р.Р., Иванову В.П. о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов, взыскания уплаченной государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично: - взыскать с Ивановой Р.Р. в пользу Тихонова В.Н. по договору займа задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в суме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; - взыскать с Ивановой Р.Р. в пользу Тихонова Г.Н. по договору займа задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в суме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; - взыскать с Ивановой Р.Р. в пользу Ивановой Э.Р. по договору займа задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в суме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд. Судья: Тимофеев А.В.