дело № 2-886/2011

РЕШЕНИЕ

03 октября 2011 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Зиганшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Федоровой Р.З., Федорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – истец) обратился в суд с иском к Федоровой Р.З. (далее – ответчик-1), Федорову В.С. (далее – ответчик-2) о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке и взыскании судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным с ответчиком-1, последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком-2 и банком заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком-1 и банком заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества автомобиля – модели №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов отсутствует, цвет – синий.

В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик -1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение п.10 кредитного договора ответчик -1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

В связи с чем просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом представитель истца по доверенности Борохович Т.А. своим письмом просил рассмотреть данное дело без участия их представителя, указав, что заявленные требования они поддерживают в полном объеме.

Ответчики иск признали, при этом указали, что у них в настоящее время сложные финансовые трудности, они не отказываются от уплаты задолженности по кредитному договору, будут уплачивать по мере возможности.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком -1 установлен на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет ответчику кредит в размере 376000 рублей, а последняя обязуется погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения указанной в договоре суммы кредита и исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктами 18 и 26 договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, установленных графиком платежей, а также взыскать неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком-1 сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Как видно из материалов дела, задолженность по предоставленному кредитному договору заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность ответчика-2 перед истцом и его обязательства в качестве поручителя отвечать солидарно за неисполнение обязательств ответчиком -1 подтверждается договором поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчиков по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с ст.88 ч.1 ГПК РФ является судебными расходами, которая подлежит взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Федоровой Р.З., Федорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в солидарном порядке с Федоровой Р.З. и Федорова В.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в солидарном порядке с Федоровой Р.З. и Федорова В.С. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Кукморский районный суд РТ в течение 10 дней.

Судья: А.В.Тимофеев