ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2012 года пос. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.

при секретаре Нурмухаметовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон гражданское дело по иску Самигуллиной А.Г. к Гасимовой З.Ш. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самигуллина А. Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ года Гасимова З. Ш. обратилась к ней с просьбой дать ей в долг денежные средства. На тот момент свободной денежной суммы у неё не было, на что ответчица предложила ей оформить кредитный договор с банком, получить денежные средства и передать их ей. При этом Гасимова З. Ш. пояснила, что оформить кредитный договор на себя она не может, так как по месту своей работы она официально не оформлена.

Ответчица предложила ей заключить кредитный договор с ОАО «БыстроБанк».

До заключения кредитного договора, она с ответчицей в устной форме обговорили порядок возврата кредита, а именно сумму кредита, срок погашения кредита, размер процентной ставки, проценты комиссии за обслуживание кредита, порядок погашения кредита. Они обусловились, что ответчица будет сама самостоятельно выплачивать вышеуказанному банку всю сумму полученных кредитных средств - это основной долг (кредит) и сумму процентов за пользование кредитом.

Только после того, как они полностью обговорили между собой все условия взаиморасчета между ответчицей и Банком, она согласилась заключить с данным Банком кредитный договор. При этом было оговорено, что Гасимова 3. Ш. будет сама самостоятельно выплачивать денежные средства за пользование кредитом.

Таким образом, по настоятельным просьбам Гасимовой З.Ш. ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ОАО «БыстроБанк» на сумму в <данные изъяты> рублей. Данную сумму она не получала. Гасимова З. Ш. просила ее подписать лишь кредитный договор и приложение к нему. Всю остальную работу она выполняла сама. Впоследствии она узнала, что данная сумма перечислена на банковскую карту.

Все это время она узнавала у ответчицы, оплачивает ли она кредит. На что она отвечала, что все в порядке, кредит погашается.

ДД.ММ.ГГГГ с ее счета списано <данные изъяты> рублей на счет получателя «БыстроБанк». После чего она обратилась к судебным приставам Кукморского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ. От них узнала, что в отношении нее предъявлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

Узнав о том, что перед Банком имеется большая задолженность, она пришла к Гасимовой З. Ш. и потребовала, чтобы она оплатила все суммы, на что она пообещала, что все выплатит. Для того, чтобы обезопасить себя, она попросила ответчицу написать расписку. В присутствии ФИО1 и самой ответчицы, она добровольно составила расписку, в которой указала, что обязуется выплатить весь кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Но прождав некоторое время, ответчиком не были выполнены свои договорные обязательства, кредит не погашен. До настоящего времени платежи за кредит не внесены, задолженность в виде процентов за пользование кредитом растет. В настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты за пользование кредитом, которые не включены в сумму задолженности, так как они будут начисляться до дня фактического погашения задолженности.

Просила взыскать в ее пользу с Гасимовой З. Ш. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, убытки, причиненные неисполнением обязательств в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Данное дело назначено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Самигуллина А. Г. повторно не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела. При этом Самигуллина А. Г. не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Ответчик Гасимова З. Ш. также дважды в судебное заседание не явилась.

Также в судебное заседание на явился представитель третьего лица – ОАО «Быстробанк».

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Самигуллиной А.Г. к Гасимовой З.Ш. о взыскании долга по расписке оставить без рассмотрения.

Истец и ответчик имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин