Именем Российской Федерации

11 января 2012 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Р.Г. Заппарова Р.Г., при секретаре Р.Г. Марсутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризвановой Р.З., Ризванова Н.Р., Ризвановой Г.Р. к Кукморскому поселковому исполнительному комитету муниципального образования п.г.т. Кукмор Кукморского муниципального района РТ об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

Истцы Ризванова Р.З., Ризванов Н.Р. и Ризванова Г.Р. обратились в суд с иском к Кукморскому поселковому исполнительному комитету муниципального образования п.г.т. Кукмор Кукморского муниципального района РТ об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти оокрылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, которое принадлежало истцам и наследодателю на праве общей совместной собственности, без определения долей, по адресу: <адрес>. Истец Ризванова Р.З. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, однако, вследствие того, что доли на земельный участок и доли на жилой дом при жизни ФИО1 не были определены, оформить наследство после его смерти не может.

Истцы просят определить их доли и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РТ, <адрес> в размере 1\4 за каждым участником совместной собственности.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что отсутствие согласия об определении долей в доме и земельном участке не позволяет истцам оформить наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель (ответчика) Кукморского поселкового исполнительного комитета муниципального образования п.г.т. Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан Фатыхов А.Р., от которого имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в суд не явился. Из заявления А.Р. Фатыхова усматривается, что ответчик исковые требования истца признает, последствиями признания иска, предусмотренными ст.173 ГПК РФ, ознакомлен.

Представитель третьего лица – нотариус Кукморского нотариального округа Закирова Д.Х. в судебном заседании против удовлетворения требования истцов не возражала.

Представитель третьего лица - Кукморского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ Л.Р. Шакертова, уведомленная соответствующим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своим письмом просила дело рассмотреть без участия их представителя.

Заслушав истцов, представителя третьего лица - Закирову Д.Х., изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижения согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что за Ризвановой Р. З., Ризвановым Н. Р., Ризвановой Г. Р. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты> к.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Поскольку доли сособственников определены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее.

Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла его жена, но в данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку один из участников совместной собственности умер.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено. Спорный дом принадлежит четырем собственникам. Следовательно, устанавливая долевое участие собственников в доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, суд делает вывод о принадлежности каждому из собственников по 1/4 доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ризвановой Р.З., Ризванова Н.Р., Ризвановой Г.Р. об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Установить принадлежность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> к.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, Ризвановой Р.З., Ризванову Н.Р., Ризвановой Г.Р. на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий : Р.Г. Заппаров