Дело № 2- 137/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года пос. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.

при секретаре Нурмухаметовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон гражданское дело по иску Касимова В.Г. к Управлению Пенсионного фонда в Кукморском районе РТ о признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании включить в специальный трудовой стаж периоды службы в Вооруженных Силах СССР и назначить пенсию с момента обращения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к УПФ РФ в Кукморском районе РТ на том основании, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии на том основании, что у него отсутствует требуемый специальный трудовой стаж по педагогической деятельности. В специальный стаж не включен следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Вооруженных Сил СССР. Считает решение УПФ РФ в <адрес> РТ не законным и просил признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ об отказе в назначении пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием требуемого специального стажа незаконным, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика зачесть вышеуказанный период в специальный стаж и назначить ему пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии, и взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ Мамаев М. Е. исковые требования истца не признал и просил суд в иске отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании истец Касимов В. Г., поддерживая свои требования, указал, что всю свою трудовую деятельность он осуществлял в учебных заведениях для детей. Свою педагогическую деятельность он начал с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно решению УПФ от ДД.ММ.ГГГГ стаж его работы в образовательных учреждениях составляет 23 год 2 месяца и 7 дней. Этот стаж признается ответчиком. Однако он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Вооруженных Силах СССР и этот срок подлежит включению в стаж. Просил удовлетворить его требования.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ Мамаев М. Е., возражая против заявленных требований истца, показал суду, что действительно истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет в связи с достижением 25 лет специального стажа. Управлением проведена проверка деятельности заявителя. Выяснилось, что для назначения досрочной трудовой пенсии у него не хватает специального трудового стажа. После проведенной проверки отказано во включении в специальный трудовой стаж период работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Вооруженных Сил СССР. Данный период не включен в специальный трудовой стаж по тем основаниям, что время службы в рядах Вооруженных Сил СССР, возможно включить в специальный стаж лишь при условии, что не менее 2/3 стажа или 25 летний педагогический стаж, требуемые для назначения пенсии приходятся на работу в учреждениях и должностях, указанных в Постановлении Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать.

Как усматривается из решения Управления Пенсионного фонда в Кукморском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ, период работы Касимова В. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж. Специальный стаж по состоянию на дату обращения составляет 23 года 02 месяца 7 дней. При этом в специальный стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Вооруженных Сил СССР.

Как усматривается из трудовой книжки, Касимов В. Г. начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя истории в Маскаринской средней школе. ДД.ММ.ГГГГ переведен в Село Чуринскую среднюю школу на должность директора. ДД.ММ.ГГГГ переведен в Маскаринскую среднюю школу на должность учителя истории. ДД.ММ.ГГГГ переведен директором в Кукморскую школу-гимназию. Сведения об увольнении отсутствуют.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Кроме того в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет, засчитываются и служба в составе Вооруженных Сил СССР без всяких оговорок.

Из военного билета серии № усматривается, что Касимов В. Г. проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о том, что применение Постановления СМ СССР от 17.12.1959 № 1397 могло бы иметь место, если бы до конца его действия истец отработал бы весь предусмотренный законом 25-летний стаж, суд находит неубедительным и основанном на неправильном толковании правовых норм. Названный нормативный акт содержал условие о том, что период прохождении службы в Вооруженных Силах может быть включен в педагогический стаж в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Утверждение ответчика, что эти 2/3 стажа должны быть выработаны в период действия данного нормативного акта, является ошибочным. По смыслу приведенного положения, для включения оспариваемых периодов работы в педагогический стаж необходимо, чтобы к моменту назначения пенсии данный стаж составлял не более 1/3 всего 25-летнего педагогического стажа. При этом не имеет значения, когда и на основании какого законодательства решается вопрос о назначении пенсии.

Также не состоятельны доводы представителя ответчика о том, что на момент призыва в Армию истец не являлся учителем. Согласно Постановлению СМ СССР от 1959 года включение этого периода в специальный трудовой стаж предусматривается без всяких условий и оговорок.

Данное условие Касимовым В. Г. соблюдено, более 25 лет его трудового стажа приходится на работу в педагогических должностях, то есть работы, которая дает право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью по нормам как действовавших ранее, так и действующих в настоящее время правовых актов.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 200 рублей, а также 5000 рублей за оказание ему юридических услуг, что подтверждено квитанциями.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

РЕШИЛ:

.

Исковое заявление Касимова В.Г. к Управлению Пенсионного фонда в Кукморском районе РТ о признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании включить в специальный трудовой стаж периоды службы в Вооруженных Силах СССР и назначить пенсию с момента обращения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 25 лет, незаконным.

Признать за Касимовым В.Г. право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением более 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ зачесть период работы Касимова В.Г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Вооруженных Сил СССР.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кукморском районе РТ назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ в пользу Касимова В.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ в пользу Касимова В.Г. <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий : Р.Ф. Гатауллин