Дело № 2-129/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года п.г.т. Кукмор РТ Кукморский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Заппарова, при секретаре Р.Г. Марсутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина В.М. к Абдуллину ФИО11 о признании право собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, установил: Истец обратился в суд с заявлением о признании право собственности на трактор марки Т-40 АМ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и на трактор марки ДТ-75, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в силу приобретательной давности. Истец в обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что данным имуществом владеет более 5 лет как своим собственным и считает, что приобрел право собственности на указанное движимое имущество (приобретательная давность). Указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи истец купил у ответчика Абдуллина Н.А два трактора: марки Т-40АМ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводским №, двигатель №, задний мост №, передний мост №, номер рамы № и марки ДТ-75, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводским номером №, двигатель №, задний мост №, номер рамы №. Документы на трактора у продавца отсутствовали, трактора находились в нерабочем состоянии, требовали ремонта. Без постановки техники на учет, то есть без регистрации ее в инспекции гостехнадзора использовать эти трактора невозможно. Он обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Кукморского района РТ с заявлением о поставке принадлежащих ему тракторов. Однако получил отказ со ссылкой на отсутствие паспортов на эти трактора. Истец просит суд установить факт принадлежности ему на праве собственности трактора: марки Т-40 АМ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводским №, двигатель №, мосты №№, №, номер рамы № и марки ДТ-75, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводским номером №, двигатель №, мост №, номер рамы №. В судебном заседании заявитель полностью поддержал указанное в заявление требование. Ответчик Абдуллин Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, своим письмом просил рассмотреть данное гражданское дело в судебном заседании без его участия, исковые требования признает. Представитель третьего лица – Главгостехнадзор РФ Инспекция гостехнадзора Кукморского района РТ извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам. Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Исходя из положений вышеназванной нормы закона лицо, считающее, что является собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение иным имуществом (движимым) в течение пяти лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Такая возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Опросом заявителя, свидетелей ФИО1, ФИО2 и исследованием письменных доказательств установлено, что действительно Сафин В.М. в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Абдуллина Н.А. два трактора: марки Т-40АМ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводским №, двигатель № и марки ДТ-75, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводским номером №, двигатель №. Данное имущество истец приобрел у ответчика за <данные изъяты> рублей. Трактора при покупке находились в нерабочем состоянии и требовали ремонта. Сам истец является главой фермерского хозяйства «Сафин В.М.», имеет земельный участок около <данные изъяты>, мини ферму по выращиванию крупнорогатого скота. В настоящее время данные трактора отремонтированы и желает он их использовать по назначению, постоянно поддерживает в состоянии пригодном для эксплуатации. Государственным инспектором технического надзора по Кукморскому району РТ ФИО3 был произведен осмотр тракторов с составлением акта. Согласно данным актам трактора были идентифицированы и признаны соответствующим требованиям завода-изготовителя. Однако его заявление о регистрации трактора было оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием паспортов технического средства, свидетельства о регистрации технического средства. Указанные документы при покупке трактора заявителю не передавались в связи с их отсутствием. Согласно сведениям Гостехнадзора указанные движимые имущества в инспекции Гостехнадзора не зарегистрировано. Сведения об угоне этого транспортного средства отсутствуют. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и признать за ним право собственности на указанные движимые имущества. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Сафина В.М. удовлетворить. Признать за Сафиным В.М. право собственности в силу приобретательной давности на трактора: марки Т-40 АМ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером №, номер двигателя №, номер задних и передних мостов №, №, номер рамы № и марки ДТ-75, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводским номером №, номер двигателя №, номер заднего моста №, номер рамы №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через районный суд. Председательствующий: Р.Г. Заппаров