о признании отказа в принятии справки о заработной плате не обоснованным и об обязании провести перерасчет трудовой пенсии



дело № 2-120/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кукмор РТ 17 февраля 2012 года

Кукморский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А. В.,

при секретаре Зиганшиной Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минегалеева Р.Г. к УПФ РФ в Кукморском районе РТ о признании отказа в принятии справки о заработной плате не обоснованным и об обязании провести перерасчет трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Минегалеев Р.Г. (далее истец) обратился в суд с иском о признании отказа в принятии справки о заработной плате не обоснованным и об обязании провести перерасчет трудовой пенсии к УПФ РФ в Кукморском районе РТ (далее ответчик) по тем основаниям, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по старости с предоставлением необходимых документов, подтверждающих стаж его работы, в том числе и сведения о заработке за пять лет непрерывной работы, выданных акционерным объединением <данные изъяты>, подписанный руководителем и главным бухгалтером.

Однако ответчик справку о заработной плате за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. (далее Справка) отказалось принять, указывая, что представленный документ не содержит необходимых реквизитов для данного документа и рекомендовал представить более достоверную справку о среднемесячном заработке со всеми необходимыми реквизитами. Данная справка им была предоставлена ответчику на основании прокурорской проверки, так как самостоятельно получить справку о заработной плате ему не удалось ввиду ликвидации хозяйственной деятельности организации.

В связи с чем просил признать отказ ответчика в принятии справки о заработной плате, выданной акционерным объединением <данные изъяты> по результатам прокурорской проверки за период работы истца плотником в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы необоснованным, обязав ответчика провести ему перерасчет трудовой пенсии с момента возникновения права на трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом данной справки.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности адвокат Валеева Р.Н. полностью поддержали первичные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Мамаев М.Е. иск не признал, ссылаясь на то, что оспариваемая справка сомнительного происхождения, по результатам проверки прокуратурой не указано, каким образом удалось восстановить доход истца, что наводит на мысль о необъективности предоставленной справки.

Заслушав показания сторон, свидетелей ФИО1 и ФИО3, подтвердившие факт работы истца в спорные периоды плотником в <данные изъяты>, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд данное исковое заявление находит подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу плотником в <данные изъяты> и уволен оттуда ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке истца и показаниями вышеуказанных свидетелей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости и представил подтверждающие справки о заработной плате, в том числе и оспариваемую им Справку, которую ответчик отказался принять как не имеющее необходимых реквизитов для данного документа, рекомендовав представить более достоверную справку о среднемесячном заработке со всеми необходимыми реквизитами.

По показаниям истца, и это подтверждается также и материалами дела, данная Справка была представлена по результатам проверки Генеральной прокуратуры РФ по заявлению истца ввиду невозможности получения им самостоятельно ввиду ликвидации в настоящее время организации работодателя.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службы России Постановлением от 27 февраля 2002 года №16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Перечень).

Пунктом 26 Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том числе, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными(муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 года, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В данном случае из письма Прокуратуры РФ(Прокуратура Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) -Ж-11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании приказа председателя ликвидационной комиссии ФИО2 под №06–п от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения общего собрания добровольно ликвидируемого <данные изъяты> закрытого типа, в связи с переходом всех полномочий по управлению делами общества в комиссию, приказано <данные изъяты> закрытого типа с ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать.

Согласно архивной выписки, предоставленной заведующей архивного отдела следует, что в архивном фонде администрации муниципального района «<данные изъяты> в «Приказах по личному составу и по основной деятельности» <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год имеется запись о принятии Минегалеева Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на должность плотника со сдельной оплатой труда в <данные изъяты> участок… Также удалось найти и восстановить полученный Вами доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., по результатам проведенной проверки направляется оригинал справки о сумме заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г..

Доводы ответной стороны о сомнительности данной справки голословны, не подтверждены никакими доказательствами.

А вместе с тем из данной представленной Справки можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца, данная Справка и материалы проверки Прокуратуры РФ у суда не вызывают каких либо сомнений по поводу их объективности и действительности и таковых доказательств стороной ответчика в свою очередь суду не представлены и поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ Управления пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ Минегалееву Р.Г. в принятии справки о заработной плате, выданной акционерным объединением <данные изъяты> по результатам прокурорской проверки за период работы плотником в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. не обоснованным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ произвести Минегалееву Р.Г. перерасчет назначенной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной справки, представленного по результатам прокурорской проверки Прокуратурой <данные изъяты> за от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть в месячный срок обжаловано в Верховный Суд РТ через Кукморский районный суд.

Судья: Тимофеев А.В.