ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2012 года пос. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.

при секретаре Нурмухаметовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сабинского отделения № 4642 к Галимовой Р.Х., Галимуллину Н.А., Гатиной Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что между ОАО «Сбербанк России» – Сабинское отделение № 4642 и Галимовой Р. Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком до ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил договоры поручительства с Галимуллиным Н. А. и Гатиной Р. А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита.

Просил взыскать в солидарном порядке с Галимовой Р.Х., Галимуллина Н.А., Гатиной Р.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскивать с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

В судебное заседание представитель истца повторно не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела. При этом не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Ответчики Галимова Р.Х., Галимуллин Н.А., Гатина Р.А. также в суд не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

Также суд считает, что уплаченная государственная пошлина, являясь судебными расходами в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возвращению истцу в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сабинского отделения № к Галимовой Р.Х., Галимуллину Н.А., Гатиной Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Сабинского отделения № 4642 уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Стороны имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин