ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

28 февраля 2012 года пос. Кукмор РТ

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р. Ф., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Русфинанс Банк» к Стипановой Р.А. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Стипановой Р. А. заключен кредитный договор на сумму в <данные изъяты> рублей. Одновременно с заключением кредитного договора с заемщиком заключен договор залога автомобиля.

В нарушении условий кредитного договора Стипанова Р. А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Банк подал иск к Стипановой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе в силу п. 15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА 111930 LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с отчетом об оценки № в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с Стипановой Р. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Данное исковое заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно: предоставить подписанный оценщиком отчет об определении стоимости транспортного средства по числу лиц, участвующих в деле, а также предоставить сведения о выполнении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренный договором о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок истцом не устранены вышеуказанные недостатки, а потому исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Также подлежит возврату и государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления….

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 и 136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ООО «Русфинанс Банк» к Стипановой Р.А. об обращении взыскания на предмет залога, возвратить истцу.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ООО «Русфинанс Банк» в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд.

Судья Р. Ф. Гатауллин