дело №2-169/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2012 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи А.В. Тимофеева,

при секретаре Л.Ф. Зиганшиной,

рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску С.З. Файзетдиновой к Э.Ф. Минигуловой и ООО «Гранд Ломбард» о возмещении стоимости утраченных вещей, сданных на хранение в ломбард, о возмещении убытков и компенсации морального вреда и ходатайство ответчика Минигуловой Э.Ф. адвоката Газимзянова Д.Ш. о направлении данного гражданского дела по месту жительства ответчика,

установил:

С.З. Файзетдинова (далее – истец) обратилась в суд с иском к Э.Ф. Минигуловой (далее – ответчик-1) и к ООО «Гранд Ломбард» (далее – ответчик-2) о возмещении стоимости утраченных вещей, сданных на хранение в ломбард, о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Просила взыскать с ответчиков стоимость двух норковых шуб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика -1 Э.Ф. Минигуловой адвоката Д.Ш. Газимзянова поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани на том основании, что Э.Ф. Минигулова с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>.

От представителя истца по доверенности Файзетдинова А.Ф. также поступило устное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани, так как истец в настоящее время также проживает по адресу: <адрес>.

В свою очередь представитель ответчика-2 по ордеру адвокат Ватажникова Н.В. возражая против передачи данного дела в Авиастроительный районный суд г. Казани просила передать данное дело рассмотрением по существу по месту нахождения ответчика-2 в Вятскополянский районный суд Кировской области.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд ходатайство представителя ответчика-1 адвоката Газимзянова Д.Ш. находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.31ч.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст.33 ч.1 и ч.2 п.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, истец указывает адрес проживания ответчика <адрес>.

Вместе с тем из представленной представителем ответчика-1 справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик-1 Э.Ф. Минигулова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, из которого следует, что местом жительства ответчика является <адрес>.

Из представленной суду представителем истца доверенности также следует, что истец Файзетдинова С.З. тоже проживает в <адрес>. Представитель истца Файзетдинов А.Ф. пояснил суду, что по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> его доверительница только прописана, а фактически она проживает в <адрес> он также просит данное дело передать по подсудности по месту жительства ответчика-1 и по месту жительства истца в Авиастроительный районный суд г. Казани.

При изложенных обстоятельствах суд полагает невозможным рассмотрение данного дела Кукморским районным судом РТ, поскольку оно подсудно Авиастроительному районному суду г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.1 и ч.2 п.1, 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску С.З. Файзетдиновой к Э.Ф. Минигуловой и к ООО ««Гранд Ломбард» о возмещении стоимости утраченных вещей, сданных на хранение в ломбард, о возмещении убытков и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд РТ со дня его вынесения через Кукморский районный суд РТ.

Судья: А. В. Тимофеев