дело №2-208/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи А.В. Тимофеева,

при секретаре Л.Ф. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М. Файзрахманова к А.Р. Ахметшину о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Б.М. Файзрахманов (далее – истец) обратился в суд с иском к А.Р. Ахметшину (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного преступлением, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов ответчик, управляя личным технически исправным автомобилем «Daewoo – Nexia» государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на истца и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела 7-го шейного позвонка и отрыва костного вещества передне-заднего угла, сотрясения головного мозга, множественные ссадины в области носа, правой височной области затылочной области, в области плечевых суставов, причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пролежал в больнице стационарно. После полученных травм он плохо спал, стал агрессивным, пропустил учебу. Истцу пришлось долгое время лежать в кровати, он не мог ничего делать по хозяйству, пришлось матери ухаживать за ним. Все деньги его матери ушли на лечение, питание и покупку необходимых дополнительных средств на восстановление его здоровья. До сих пор его мучают головокружения и головные боли, не может заснуть без корсета.

Приговором Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ А.Р. Ахметшин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Просил взыскать с А.Р. Ахметшина в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, не сообщив при этом об уважительности причин неявки в суд и о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца определил данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В силу ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из приговора Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, А.Р. Ахметшин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание определено в виде лишения свободы сроком в один год три месяца с лишением права управлять транспортными средствами сроком в три месяца.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут А.Р. Ахметшин, управляя личным технически исправным автомобилем «Dаеwоо – Nexia» за государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес>. При движении А.Р. Ахметшин, не выбрав оптимальную скорость движения, обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля с учетом особенностей и состояния дорожных и метеорологических условий (мокрый и грязный асфальт, темное время суток, не освещенный участок местности), возле детского сада «<данные изъяты>» начал обгонять справа неустановленный предварительным следствием грузовой автомобиль «КамАЗ», при этом он выехал на правую обочину и заметив там идущих в направлении его движения пешеходов ФИО1 и Б.М. Файзрахманова своевременных мер к снижению скорости движения и остановке автомобиля не принял, вследствие чего совершил на них наезд. После совершения дорожно-транспортного происшествия А.Р. Ахметшин скрылся с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и Б.М. Файзрахманову причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Б.М. Файзрахманову причинены телесные повреждения: в виде закрытого перелома тела 7-го шейного позвонка и отрыва костного вещества передне-заднего угла, сотрясения головного мозга; множественные ссадины в области носа, правой височной области, затылочной области, в области плечевых составов причинившие тяжкий вред здоровью вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данным приговором гражданский иск в части возмещения морального вреда оставлен без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера причиненных страданий истцу, степени вины причинителя вреда и его материального положения, а также требования разумности и справедливости при определении размера компенсации вреда, суд считает требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Б.М. Файзрахманова к А.Р. Ахметшину о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с А.Р. Ахметшина в пользу Б.М. Файзрахманова в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А.Р. Ахметшина госпошлину в государственный доход в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кукморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный Суд РТ через Кукморский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тимофеев