ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года пгт. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.В. Тимофеева,

при секретаре Л.Ф. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Б. Гонохина к МРИ ФНС РФ №10 по РТ о включении в наследственную массу пристроя к жилому дому,

установил:

А.Б. Гонохин (далее – истец) обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ №10 по РТ (далее – ответчик) о включении в наследственную массу пристроя к жилому дому на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. Наследником на открывшееся наследство по завещанию является он. Однако в настоящее время он не может реализовать свое право на наследство, поскольку при обращении к нотариусу Кукморского нотариального округа РТ за получением свидетельства о праве на наследство, выяснилось, что отсутствуют правоустанавливающие документы на шлакобетонный пристрой к вышеуказанному жилому дому. Шлакобетонный пристрой общей площадью <данные изъяты> кв.м. к вышеуказанному жилому дому площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., возведен самовольно, документально не оформлен и право собственности на пристрой за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не зарегистрировано. Жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году, пристрои построены в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах наследодателем и она с этого дня фактически до смерти владела, пользовалась на праве собственности жилым домом с пристроями, производила ремонт, уплачивала налоги, коммунальные услуги, проводила страхование жилого дома, добросовестно, открыто и непрерывно владела недвижимым имуществом.

Просил включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недвижимое имущество, состоящее из шлакобетонного пристроя общей площадью <данные изъяты> кв.м. к вышеуказанному жилому дому площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Дело назначено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам и ввиду неявки истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенное время истец вновь не явился в суд по неизвестным причинам. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Представитель Межрайонной ИФНС Росси №10 по РТ по доверенности А.В. Исмагилова также в судебное заседание не явилась, свои письмом просила рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым дело оставить без рассмотрения. В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствии истца по имеющимся только материалам дела не представляется возможным. Представитель ответчика в свою очередь не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску А.Б. Гонохина к МРИ ФНС РФ №10 по РТ о включении в наследственную массу пристроя к жилому дому оставить без рассмотрения.

Стороны имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.В.Тимофеев