о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти пострадавшего



дело №2-368/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года пгт. Кукмор РТ

Кукморский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи А.В. Тимофеева,

при секретаре Л.Ф. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Валетдиновой, Ф.А. Ахматзянова, З.А. Ахматзяновой, Ф.С. Ахматзяновой к Г.Ю. Мустафину о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти пострадавшего,

установил:

А.А. Валетдинова, Ф.А. Ахматзянов, З.А. Ахматзянова, Ф.С. Ахматзянова (далее – истцы) обратились в суд с иском к Г.Ю. Мустафину (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти пострадавшего по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ответчик, управляя автомашиной марки КАМАЗ 65117-62 государственным регистрационным знаком , принадлежащий ФИО2, двигался по трассе «Уфа-Москва» в сторону <адрес>, где на <данные изъяты> км +400 метров, в темное время суток по ходу своего движения совершил наезд на ФИО1. В результате наезда ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Истцы являются близкими родственниками умершего. В результате причинения смерти ответчиком их близкому родственнику они испытали огромный стресс от его потери. Просили взыскать с ответчика Г.Ю. Мустафина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в связи со смертью ФИО1 в пользу истцов по <данные изъяты> рублей каждому.

В судебном заседании стороны обратились в суд с заявлением о прекращении данного дела производством ввиду заключения ими мирового соглашения, которое просили утвердить, предоставив суду подписанное сторонами письменное мировое соглашение, согласно условий которого стороны решили, что

1. Истцы: А.А. Валетдинова, Ф.А. Ахматзянов, З.А. Ахматзянова от исковых требований отказываются в полном объеме.

2. Истец Ф.С. Ахматзянова исковые требования с <данные изъяты> рублей уменьшает до <данные изъяты> рублей.

3. Ответчик Г.Ю. Мустафин признает исковые требования истца Ахматзяновой Ф.С. в размере <данные изъяты> рублей.

4. Ответчик Г.Ю. Мустафин сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу Ф.С. Ахматзяновой оплачивает в три этапа по <данные изъяты> рублей в течение трех месяцев, со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Денежные средства передаются ответчиком Мустафиным Г.Ю. лично в руки истца Ф.С. Ахматзяновой. Факт передачи денег оформляется распиской, подписанной сторонами.

6. Стороны далее по данному спору не имеют друг другу каких-либо претензий. Последствия прекращения дела производством в связи с утверждением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны.

Суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между А.А. Валетдиновой, Ф.А. Ахматзяновым, З.А. Ахматзяновой, Ф.С. Ахматзяновой и Г.Ю. Мустафиным, согласно условий которого стороны решили, что:

1. Истцы: А.А. Валетдинова, Ф.А. Ахматзянов, З.А. Ахматзянова от исковых требований отказываются в полном объеме.

2. Истец Ф.С. Ахматзянова исковые требования с <данные изъяты> рублей уменьшает до <данные изъяты> рублей.

3. Ответчик Г.Ю. Мустафин признает исковые требования истца Ахматзяновой Ф.С. в размере <данные изъяты> рублей.

4. Ответчик Г.Ю. Мустафин сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу Ф.С. Ахматзяновой оплачивает в три этапа по <данные изъяты> рублей в течение трех месяцев, со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Денежные средства передаются ответчиком Мустафиным Г.Ю. лично в руки истца Ф.С. Ахматзяновой. Факт передачи денег оформляется распиской, подписанный сторонами.

6. Стороны далее по данному спору не имеют друг другу каких-либо претензий. Последствия прекращения дела производством в связи с утверждением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им поняты.

Гражданское дело по иску А.А. Валетдиновой, Ф.А. Ахматзянова, З.А. Ахматзяновой, Ф.С. Ахматзяновой к Г.Ю. Мустафину о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти пострадавшего, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.220 п.4 ГПК РФ – в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья А.В. Тимофеев