15 июня 2012 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Заппарова, с участием заместителя прокурора Кукморского района РТ Р. Р. Самигуллина, при секретаре Р.Г. Марсутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению Л.Н. Юнусова к Л.Е. Минегалиевой и Р.Р. Минегалиевой о выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с расторжением или прекращением договора найма специализированного жилого помещения и встречного искового заявления Л.Е. Минегалиевой, Р.Р. Минегалиевой к Л.Н. Юнусову, Р.Ю. Арслановой о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Минегалиевой Л. Е., Минегалиевой Р.Р., с вышеназванным исковым заявлением на том основании, что они в соответствии с договорами найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями комнат в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>. Данные жилые помещение по акту приема-передачи и ордеру на вселение ответчикам не передавались. Ответчики пользуются данными помещениями. ДД.ММ.ГГГГ договор найма прекратил свое действие в связи с переходом права собственности к новому собственнику. До настоящего времени ответчики спорные помещение не возвращают, освободить жилое помещение отказываются. Истцы просили выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Также просили снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, предоставленного истцом по договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Минегалиева Л.Е., Минегалиева Р.Р., обратились в суд со встречным иском к Арслановой Р.Ю., Юнусову Л. Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, на том основании, что Минегалиевы с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время постоянно проживают в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение, расположенное в жилом доме, предоставлены им ГП ПМК -90 треста «Казаньпромстрой», который входил в Государственный строительно-промышленный концерн «Татстрой», которая после реорганизации стала называться «Передвижная механизированная колонна № филиала ОАО «Татстрой». В 1994 году спорный жилой дом вошел в уставной капитал образуемого на тот период ОАО «Татстрой» в последующем по сделке купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ году, заключенный между ОАО «Татстрой» и Р.Ю. Арслановой, последняя стала собственником жилого дома.

В судебное заседание истец Юнусов Л.Н. по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела. При этом не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым дело оставить без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Л.Н. Юнусова к Л.Е. Минегалиевой и Р.Р. Минегалиевой о выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с расторжением или прекращением договора найма специализированного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Истец Юнусов Л.Н. имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с одновременным предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Судья: Р.Г. Заппаров