о признании незаконным решения о прекращении выплат и об обязании Управление пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ в возобновлении выплат



Дело № 2-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Заппарова Р.Г., при секретаре Марсутдиновой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Файзрахманова Г.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ о признании незаконным решения о прекращении выплат и об обязании Управление пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ в возобновлении выплат,

установил:

Файзрахманов Г.Ф. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Кукморском районе о признании незаконным решения о прекращении выплат, предусмотренных ФЗ «О ветеранах» и об обязании Управление пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ в возобновлении выплат. Требование мотивировал тем, что он в соответствии со ст. 2 ФЗ «О ветеранах» получал надбавки к пенсии, поскольку проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части п.п. № (в должности командира автомобильного отделения в звании младший сержант). Данная войсковая часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории Венгрии в период борьбы с контрреволюционерами. Однако на основании письма военного комиссара Кукморского района РТ, Управление пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты к пенсии, на том основании, что истец не относится к категории участников ВОВ, имеющих право на получении надбавки к пенсии, поскольку не представил доказательства подтверждающие данные об участии в Венгерских событиях ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплат незаконными и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ возобновить ему выплаты установленные законом «О ветеранах».

В судебном заседании истец Файзрахманов Г.Ф. полностью поддержал исковые требования по вышеизложенным указанным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Мамаев М.Е. иск не признал, пояснил, что при проверке пенсионного дела специалистами пенсионного фонда выяснилось противоречивые данные в документах Файзрахманова Г.Ф.. Так в учетной карточке указано, что истец был призван как стрелок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Данный факт подтверждается письмом военного комиссара г. Вятские Поляны № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой из архива Федеральной службы охраны РФ, где так же указано, что в документах войсковой части полевая почта №, поступивших на хранение в архив Файзрахманов Г.Ф. не значится. В виду того, что Файзрахманов Г.Ф. не представил доказательства, подтверждающие его участие в войсковой части N №, в боевых действиях на территории Венгрии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему прекратили выплаты, предусмотренные Федеральным Законом «О ветеранах». В связи с чем просил в иске Файзрахманову Г.Ф. отказать.

Представитель третьего лица отдел Кукморского РВК в судебное заседание не явился. Своим письмом просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что в удовлетворении искового заявления Файзрахманова Г.Ф. должно быть отказано.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 3 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется участникам Великой Отечественной войны. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

В соответствии со статьей 4 Закона "О ветеранах" к инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий относятся:

лица, обслуживавшие действующие воинские части Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившиеся на территориях других государств и ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период ведения в этих государствах боевых действий.

Как установлено судом Файзрахманов Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года как ветеран боевых действий получал ежемесячную денежную выплату по данной категории в соответствии со статьей 16 Федерального закона "О ветеранах".

ДД.ММ.ГГГГ истцу Файзрахманову Г.Ф. установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссара Кукморского района РТ Управлением Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ было направлено письмо с просьбой отозвать удостоверение приравненного участника войны на имя Файзрахманова Г.Ф., 1938 года рождения, в связи с не подтверждением его участия в Венгерских событиях ДД.ММ.ГГГГ года, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ за № о прохождении военной службы в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по призыву и участии в подавлении контрреволюционного восстания в Венгрии в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как усматривается из ответа начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате истцу двух пенсий отказано на том основании, что он не относится к категории участников Великой Отечественной войны, имеющей право на получение двух пенсий, поскольку ими не получено подтверждающих данных об участии Файзрахманова Г.Ф. в Венгерских событиях ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Перечню государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, содержащемуся в Приложении к Федеральному закону "О ветеранах" на лиц, принимавших участие в войнах и боевых действиях в государствах (на территориях), указанных в разделе 1, также относятся боевые действия в Венгрии ДД.ММ.ГГГГ г.

Лица, принимавшие участие в перечисленных боевых действиях, являются ветеранами или инвалидами боевых действий.

Согласно военному билету Файзрахманов Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проходил службу в военной части № стрелком, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ служил в военной части № командиром автомобильного отделения.

Как усматривается из учетной карточки к военному билету НП № записей о прохождении учебных сборов Файзрахмановым Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Венгрии не имеется.

Согласно справки военного комиссара г. Вятские Поляны и Вятскополянского района № Файзрахманов Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был призван на военную службу Вятско-Полянским горвоенкоматом Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. Военная присяга Файзрахмановым Г.Ф. была принята ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 11 октября 2000 года N 69 "Об утверждении Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", права и льготы, установленные ФЗ РФ "О ветеранах", предоставляются в следующем порядке: участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а", "б", "г", "ж" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", которым ранее удостоверение участника войны не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению граждан военными комиссариатами, органами внутренних дел и соответствующими органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации по месту жительства на основании документов, подтверждающих: участие в боевых действиях в государствах (на территориях), указанных в разделе I Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (приложение к Федеральному закону "О ветеранах"), а также в боевых действиях в составе партизанских отрядов, подпольных групп, других антифашистских формирований на территориях других государств.

Между тем, основным документом, подтверждающим право указанной категории граждан на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с названным Указом, является удостоверение установленного образца, утвержденного постановлением Госкомтруда от 17 октября 1990 года N 406, выдача которого осуществляется в порядке, утвержденном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 07 июля 1999 года N 21.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманову Г.Ф. выдано удостоверение о том, что он имеет право на льготы, установленные статьей 16 Федерального Закона «О ветеранах».

Истец Файзрахманов Г.Ф. ссылался на справку Архива войсковой части 32152, который подтверждает, что Файзрахманов Г.Ф. проходил переподготовку в войсковой части п.п. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира автомобильного отделения. В/часть п.п.№ находилась на территории Венгрии в период борьбы с контрреволюцией с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Данная справка противоречит архивной справке Архива Федеральной службы охраны России N № от ДД.ММ.ГГГГ и отдела военного комиссариата Кировской области по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району за № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что сведений об участии Файзрахманова Г. Ф. в боевых действиях в Венгрии и о его призыве на военные сборы не содержат.

Кроме того как усматривается из письма Центрального архива Министерство обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Войсковая часть №» в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. принадлежало 1-му батальону войск Правительственной связи КГБ «Южной Группе войск», что также противоречит исковым требованиям истца.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал суду, что он служил в Венгрии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. С истцом Файзрахмановым Г.Ф. он познакомился там же в ДД.ММ.ГГГГ году, во время подавления мятежа.

Однако к показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически и отвергаются судом, поскольку между этими показаниями и документальными доказательствами имеются противоречие.

Доводы истца Файзрахманова Г.Ф. о том, что он относится к категории граждан - участников Великой Отечественной войны, перечисленных в п.п. "а" п.п. 1 п. 1 ст. 2 ФЗ "О ветеранах" и имеет право на основании удостоверения, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, на получении 2-ой пенсии и дополнительных выплат к пенсии, предусмотренных для участников ВОВ, ссылаясь на то, что согласно справки Архива войсковой части № он проходил переподготовку в войсковой части п.п. №, которая находилась на территории Венгрии в период борьбы с контрреволюцией (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира автомобильного отделения, в звании младшего сержанта не основательны, поскольку на основании архивной справки (ЦАМО г. Подольск) № от ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманов Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проходил военную службу в боевых действиях в Венгрии в\ч п.п. № с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец не представил суду доказательства, подтверждающие его участие в боевых действиях в Венгрии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части п.п. № суд считает, невозможным удовлетворить исковые требования Файзрахманова Г.Ф.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Файзрахманова Г.Ф. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Файзрахманову Г.Ф. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ незаконным и обязании в возобновлении выплат отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения через районный суд.

Председательствующий: Р.Г. Заппаров