15 июня 2012 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Заппарова, с участием заместителя прокурора Кукморского района РТ Р. Р. Самигуллина, представителя органа опеки и попечительства при исполкоме Кукморского муниципального района РТ А. С. Аминовой, при секретаре Р.Г. Марсутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению Л.Н. Юнусова к Г.И. Хадыевой, Д.И. Хадыевой, И.И. Хадыевой о выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с расторжением или прекращением договора найма специализированного жилого помещения и встречного искового заявления Хадыевой Г.И., Хадыевой И.И., Хадыевой И.И. к Л.Н. Юнусову, Р.Ю. Арслановой о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Хадыевой Г.И., Хадыевой И.И., Хадыевой И.И., с вышеназванным исковым заявлением на том основании, они в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем комнаты в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение по акту приема-передачи и ордеру на вселение ответчику не передавалось. Хадыева Г.И. и члены ее семьи пользуются данным помещением. ДД.ММ.ГГГГ договор найма прекратил свое действие в связи с переходом права собственности к новому собственнику. До настоящего времени Хадыева Г.И. спорное помещение не возвращает, освободить жилое помещение отказывается. Просил выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Также просил снять с регистрационного учета Хадыеву Г.И. и членов ее семьи из жилого помещения, предоставленного истцом по договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Хадыева Г.И., Хадыева И.И., Хадыева И.И., обратились в суд со встречным иском к Арслановой Р.Ю., Юнусову Л. Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, на том основании, что Хадыева Г.И. и члены ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время постоянно проживают в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение, расположенное в жилом доме, предоставлены им ГП ПМК -90 треста «Казаньпромстрой», который входил в Государственный строительно-промышленный концерн «Татстрой», которая после реорганизации стала называться «Передвижная механизированная колонна № филиала ОАО «Татстрой». В 1994 году спорный жилой дом вошел в уставной капитал образуемого на тот период ОАО «Татстрой» в последующем по сделке купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ году, заключенный между ОАО «Татстрой» и Р.Ю. Арслановой, последняя стала собственником жилого дома.

Просили признать за Хадыевой Г.И., Хадыевой Д.И., Хадыевой И.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 24,0кв.метров, в порядке приватизации в равных долях, по 1\3 доли за каждым и зарегистрировать право собственности в порядке, установленном законодательством. Обязать ответчиков передать комнату в их собственность.

В судебное заседание истец Юнусов Л.Н. дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела. При этом не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым дело оставить без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Л.Н. Юнусова к Хадыевой Г.И., Хадыевой И.И., Хадыевой И.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с расторжением или прекращением договора найма специализированного жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Истец и его представитель имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с одновременным предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: Р.Г. Заппаров