РЕШЕНИЕ дело2-289/12 именем Российской Федерации 17 июля 2012 года пос. Кукмор РТ Кукморский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Тимофеева А.В., при секретаре Зиганшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТриТон Трейд» к Руфину И.Р. о взыскании суммы основного долга, договорной неустойки и госпошлины, а также по встречному исковому заявлению Руфина И.Р. к ООО «ТриТон Трейд» о признании договора поставки, дополнительных соглашений незаключенными, УСТАНОВИЛ: ООО «ТриТон Трейд» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Руфину И.Р. о взыскании суммы основного долга за поставленные нефтепродукты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Свое исковое заявление Общество мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Руфиным И.Р. и ООО «ТриТон Трейд» был заключен Договор поставки №, по условиям которого Общество как поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Руфин И.Р. как покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты – «товар». Пункт 2.2, 2.7 названного договора предусматривает указание цены на товар, сроки и порядок расчетов в Дополнительном соглашении к договору, а также обязанность покупателя в полном объеме рассчитываться с поставщиком согласно дополнительному соглашению, который является неотъемлемой частью настоящего договора. В период действия названного договора, поставщиком на имя покупателя были произведены поставки продукции в следующих объемах: согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, бензин «Регуляр-92» на общую сумму <данные изъяты> рублей; согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, бензин «Регуляр-92» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Покупатель свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил. В настоящее время задолженность Руфина И.Р. перед Обществом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Руфин И.Р. в момент подачи искового заявления утратил статус индивидуального предпринимателя, поэтому иск подается в суд общей юрисдикции. Пунктом 5.4.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение в предусмотренный срок обязательства по оплате товара, в момент подачи иска Общество оценивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Руфина И.Р. в пользу ООО «ТриТон Трейд» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. С учетом увеличения исковых требований в ходе рассмотрения дела Общество просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Руфин И.Р. обратился в суд со встречным иском к ООО «ТриТон Трейд» о признании незаключенными договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Свое исковое заявление Руфин И.Р. мотивирует тем, что классификация и условное обозначение нефтей предусмотрена в ГОСТ Р 51858-2002 «Нефть. Общие технические условия». Согласно п.4.1 данного ГОСТа, при оценке качества нефть подразделяется на классы, типы, группы, виды. В силу п.4.6 данного ГОСТа, условное обозначение нефти состоит из 4-х цифр, соответствующих обозначениям класса, типа, группы и вида нефти. В п.4.2 данного ГОСТа указаны класс и наименование нефти данного класса (1 класс – «малосернистая», 2 класс – «сернистая», 3 класс – «высокосернистая», 4 класс – «особо высокосернистая»). Далее в п.4.3 данного ГОСТа указываются типы нефти (0 – особо легкая, 1 – легкая, 2 – средняя, 3 – тяжелая, 4 – битумозная). Далее в данном ГОСТе нефть подразделяется на группы и виды. Указывает, что слово «нефтепродукт» - это общее слово, обозначающее общую массу однородных вещей (индивидуально-определенных вещей). Указывает, что раздел 1 «Предмет договора» (пункты 1.1, 1.2) договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие условия: - поставщик (ООО «ТриТон Трейд») обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а покупатель (ИП Руфин И.Р.) принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Указывает, что в договоре поставки нефтепродукты индивидуально не определены, с указанием индивидуально-определяющих признаков (вышеуказанных классов, наименований, типов, групп, видов нефти). В накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара указано как «бензин неэтилированный Регуляр Евро-92». Наименование товара в накладной не обозначено в соответствии с вышеуказанным ГОСТом (классы, наименования, типы, группы, виды нефти). Кроме того, из накладных не вытекает, что «бензин неэтилированный Регуляр Евро-92» передается ИП Руфину И.Р. во исполнение вышеуказанного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в них указано только «основной договор». Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержат наименования нефтепродуктов так, как они обозначены в ГОСТе, в них также отсутствует как указание на вышеуказанный договор поставки, так и дополнительные соглашения. Указывает, что нет никакой связи между договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данных дополнительных соглашениях наименование товара (нефтепродуктов) не обозначено в соответствии с вышеуказанным ГОСТом (классы, наименования, типы, группы, виды нефти). Нет связи между указанными дополнительными соглашениями и накладными, так как в накладных не имеется указания на эти дополнительные соглашения, в них имеется указание на некий «основной договор», без реквизитов. Кроме того, указанные счет-фактуры не вручены ИП Руфину И.Р., о чем свидетельствует отсутствие его подписи в счет-фактурах, имеющихся в материалах дела. Кроме того, дополнительным существенным условием для договоров поставки (разновидность договора купли-продажи) на основании ст.506 ГК РФ является срок исполнения обязательства поставки, однако, в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в п.1.2 не имеется указания на срок поставки нефтепродуктов, не имеется и указания на то, что срок поставки определяется в дополнительных соглашениях или в накладных или в счет-фактурах. Со ссылкой на п.1 ст.432, п.5 ст.454, п.3 ст.455, ст.506 ГК РФ, просит признать вышеуказанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, ввиду несогласования сторонами наименования товара, сроков поставки. В судебное заседании представитель Общества по доверенности Хусаинова А.Р. не явилась, письменно просила дело рассмотреть в их отсутствии, при этом полностью поддержала заявленные исковые требования Общества по указанным в иске основаниям, просила первичный иск удовлетворить, встречный иск Руфина И.Р. не признала, указала, что наименование товара согласовано в договоре поставки, дополнительных соглашениях, счет-фактурах, накладных, просила во встречном иске отказать. Руфин И.Р., а также его представитель по ордеру – адвокат Нургалиев Р.И. исковые требования Общества не признали, просили в их удовлетворении отказать, полностью поддержали свои встречные исковые требования по указанным во встречном исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд находит встречные исковые требования Руфина И.Р. подлежащими удовлетворению, а исковые требования Общества подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Руфиным И.Р. (ныне утратившим статус индивидуального предпринимателя) и ООО «ТриТон Трейд», <адрес>, был подписан Договор поставки №, по условиям которого поставщик (ООО «ТриТон Трейд») обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а покупатель (ИП Руфин И.Р.) принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1 и 1.2 договора). Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение за № к вышеуказанному договору, согласно которого поставщик обязуется передать покупателю бензин «Регуляр-92» в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за тонну (с НДС), общей стоимостью <данные изъяты> рублей (в том числе НДС <данные изъяты> рублей), а покупатель обязуется ее оплатить и принять. Срок поставки (отгрузки) ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение за № к вышеуказанному договору, согласно которого поставщик обязуется передать покупателю бензин «Регуляр-92» в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за тонну (с НДС), общей стоимостью <данные изъяты> рублей (в том числе НДС <данные изъяты> рублей), а покупатель обязуется ее оплатить и принять. Срок поставки (отгрузки) ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № Руфин И.Р. принял от Общества бензин неэтилированный Регуляр Евро-92 в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за тонну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после добавления НДС в размере <данные изъяты> рублей общая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Накладная подписана как представителем Общества, так и Руфиным И.Р. ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № Руфин И.Р. принял от Общества бензин неэтилированный Регуляр Евро-92 в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за тонну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после добавления НДС в размере <данные изъяты> рублей общая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Накладная подписана как представителем Общества, так и Руфиным И.Р. Суд при рассмотрении данного дела руководствуется данными документами, подписанными обеими сторонами. В то же время, в материалах дела имеются указываемые Обществом в исковом заявлении счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указываются те же данные, что и в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указываются те же данные, что и в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представленные счет-фактуры не подписаны Руфиным И.Р., материалы дела не содержат доказательств их вручения Руфину И.Р., а сам Руфин И.Р. оспаривает их получение, в связи с чем, суд не может руководствоваться ими как надлежащими доказательствами, подтверждающими доводы Общества. В обоснование своих требований Руфин И.Р. ссылается на то, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № не позволяет определить существенные условия договора (условие о товаре, срок поставки). Суд приходит к мнению, что способ, которым стороны обозначили подлежащий поставке товар - нефтепродукты, не позволяет сделать вывод о согласовании сторонами условия о предмете договора, являющегося существенным для договоров данного вида, поскольку, такой товар как нефть, чтобы его идентифицировать (индивидуально определить), должен иметь указания на класс, тип, группу и вид, в противном случае невозможно определить, о каком товаре идет речь. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу п.5 ст.454 ГК РФ, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Согласно ст.506 ГК РФ, существенным условием договора поставки является также и срок исполнения обязательства поставки. Согласно п.1.1, 1.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, стороны пришли к соглашению, что Наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки товара определяется в дополнительных соглашениях. По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется передать покупателю бензин «Регуляр-92» в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за тонну (с НДС), общей стоимостью <данные изъяты> рублей (в том числе НДС <данные изъяты> рублей), а покупатель обязуется ее оплатить и принять. Срок поставки (отгрузки) ДД.ММ.ГГГГ года. По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется передать покупателю бензин «Регуляр-92» в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за тонну (с НДС), общей стоимостью <данные изъяты> рублей (в том числе НДС <данные изъяты> рублей), а покупатель обязуется ее оплатить и принять. Срок поставки (отгрузки) ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок указания качества нефтепродуктов установлен Государственным стандартом Российской Федерации «Нефть. Общие технические условия»(ГОСТ Р51858-2002), принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №. Раздел 4 данного ГОСТа устанавливает, что по физико-химическим свойствам, степени подготовки, содержанию сероводорода и легких меркаптанов нефть подразделяют на несколько классов, типов, групп и видов. Условное обозначение нефти состоит из четырех цифр, соответствующих обозначениям класса, типа, группы и вида нефти. Указанные в дополнительных соглашениях к договору поставки наименование и качество товара не соответствуют требованиям к обозначению наименования и качества нефти, установленных в вышеуказанном ГОСТе. То же самое относится и к накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Более того, не совпадает также и наименования самого бензина в дополнительных соглашениях и накладных: в дополнительных соглашениях наименование товара – «бензин Регуляр-92», а в накладных – «бензин неэтилированный Регуляр Евро-92». Общество не представило суду доказательств того, что в дополнительных соглашениях речь идет о «бензине неэтилированном Регуляр Евро-92». В вышеуказанных накладных также в графе «основание» указано «основной договор», без указания названия договора и его реквизитов, в виду чего невозможно определить, на основании какого договора или дополнительного соглашения передается бензин неэтилированный Регуляр Евро-92. Ссылка Общества на Закон РФ «О стандартизации» № от ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принята во внимание, поскольку указанный закон утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Также в п.4.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что период поставки по договору является календарный месяц, в соответствии с дополнительным соглашением. Однако из буквального толкования текста данного пункта договора невозможно определить, с какого времени начинает течь период поставки в календарный месяц, с момента подписания самого договора поставки (ДД.ММ.ГГГГ), или с момента подписания дополнительных соглашений (01 и ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд считает, что между сторонами не достигнуто в надлежащей форме соглашение и по сроку исполнения обязательства поставки (ст.506 ГК РФ). Следовательно, стороны не согласовали в договоре поставки и дополнительных соглашениях условие о предмете договора, сроке исполнения обязательства поставки, в виду чего они являются незаключенными. По этой причине встречные исковые требования Руфина И.Р. к ООО «ТриТон Трейд» о признании незаключенными подписанных сторонами вышеуказанных договора поставки и дополнительных соглашений подлежат удовлетворению. Между тем, из имеющейся в материалах дела товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Руфин И.Р. принял от Общества бензин неэтилированный Регуляр Евро-92 в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за тонну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после добавления НДС в размере <данные изъяты> рублей общая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Накладная подписана как представителем Общества, так и Руфиным И.Р. Из имеющейся в материалах дела товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Руфин И.Р. принял от Общества бензин неэтилированный Регуляр Евро-92 в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за тонну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после добавления НДС в размере <данные изъяты> рублей общая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Накладная подписана как представителем Общества, так и Руфиным И.Р. С учетом указанных товарных накладных, на основании п.1 ст.162, п.1 ст.454, п.3 ст.455, п.1 ст.485, п.1 ст.486 ГК РФ, судом сделан вывод, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, и каждая накладная подтверждает разовый договор купли-продажи. Покупатель обязан оплатить стоимость бензина по цене, указанной в накладной, непосредственно до или после его передачи продавцом. По этой причине, исковые требования ООО «ТриТон Трейд» к Руфину И.Р. о взыскании суммы основного долга по оплате бензина в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Требование Общества о взыскании с Руфина И.Р. договорной неустойки в размере 1777484,35 рублей, основанное в исковом заявлении на п.5.4.1 вышеуказанного договора поставки подлежит отклонению, поскольку вышеуказанный договор поставки признается судом незаключенным. Суд рассматривает дело в рамках и в пределах оснований, указанных в исковом заявлении. В связи с тем, что исковые требования Общества удовлетворены частично (<данные изъяты> рублей), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, требование о взыскании с Руфина И.Р. оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит удовлетворению в частичном размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований Общества, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» к Руфину И.Р. о взыскании суммы основного долга, договорной неустойки, госпошлины удовлетворить частично. Взыскать с Руфина И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» сумму основного долга за бензин неэтилированный Регуляр Евро-92 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» к Руфину И.Р. о взыскании договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать. Исковые требования Руфина И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» о признании незаключенными договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Признать незаключенными договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Обществом с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» с одной стороны, и Руфиным И.Р., с другой стороны. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения. Судья: А.В.Тимофеев Решение вступило в законную силу «__»_______________2012г. Судья: А.В.Тимофеев