Дело № 2- 494/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года пос. Кукмор РТ Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тимофеева А.В., при секретаре Зиганшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиниятова М.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Гиниятов М.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ (далее ответчик) о признании права на досрочную трудовую пенсию на том основании, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии на том основании, что у него отсутствует требуемый специальный трудовой стаж по педагогической деятельности. В специальный стаж не включены следующие периоды: служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также периоды нахождения на учебе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. С данным решением он не согласен и просил признать решение ответчика незаконным, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет, обязав ответчика зачесть в специальный стаж следующие периоды: - служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -периоды нахождения на учебе в Казанском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязав ответчика назначить ему пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в УПФ РФ в Кукморском районе РТ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу судебные расходы в размере 200 рублей. В судебном заседании истец и его представитель по заявлению Шарифуллин Г.Ш. полностью поддержали первичные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика по доверенности Мамаев М. Е. исковые требования истца не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании истец, поддерживая свои требования, указал, что всю свою трудовую деятельность он осуществлял в учебных заведениях для детей. Свою педагогическую деятельность он начал с ДД.ММ.ГГГГ учителем физики. В период прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год также работал учителем физики в <данные изъяты>, после чего сразу же продолжил обучение в ВУЗе, по окончании которого также сразу же продолжил работать учителем в школе. С этого времени он занимался педагогической деятельностью. Итого, согласно решению ответчика, стаж работы в образовательных учреждениях составляет 22 года 11 месяцев и 16 дней. Этот стаж признается ответчиком. Однако он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Вооруженных Силах СССР и этот период подлежит включению в его педагогический стаж. Также просил включить в специальный стаж время учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ВУЗе, так как этому периоду непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Просил удовлетворить его требования. Представитель ответчика Мамаев М. Е., возражая против заявленных требований истца, показал суду, что действительно истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет в связи с достижением 25 лет специального стажа. Управлением проведена проверка деятельности заявителя. Выяснилось, что для назначения досрочной трудовой пенсии у него не хватает специального трудового стажа. После проведенной проверки отказано во включении в специальный трудовой стаж следующие периоды: - службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - периоды нахождения на учебе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Казанском государственном педагогическом институте. Данные периоды не включены в специальный трудовой стаж по тем основаниям, что время службы в рядах Вооруженных Сил СССР возможно включить в специальный стаж лишь при условии, что не менее 2/3 стажа или 25 летний педагогический стаж, требуемые для назначения пенсии приходятся на работу в учреждениях и должностях, указанных в Постановлении Совета Министров СССР от 17.12.1959 года. Кроме того, время обучения в ВУЗе также не включено в специальный стаж, поскольку в это время истец не занимался педагогической деятельностью. Просил в иске отказать. Как усматривается из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением в УПФ России в Кукморском районе ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включены в специальный стаж. Специальный стаж по состоянию на дату обращения составляет 22 года 11 месяцев 16 дней. При этом в специальный стаж не включены периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – служба в рядах Вооруженных Сил СССР; - период нахождения на учебе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Казанском государственном педагогическом институте. В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Как усматривается из трудовой книжки, Гиниятов М.В. начал свою педагогическую трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики в <данные изъяты>. Периоды прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию. Как усматривается из трудовой книжки, к оспариваемым истцом периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность истца. Как усматривается из военного билета серии №, Гиниятов М.В. проходил службу в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В данном случае в оспариваемые истцом периоды службы в СА действовало Постановление Совета Министров СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, согласно которого учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет, засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР без всяких оговорок и засчитывалось время обучения в педагогических заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. При изложенных обстоятельствах, периоды прохождения службы Гиниятова М.В. в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и периоды обучения в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат включению в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Довод представителя ответчика о том, что применение Постановления СМ СССР от 17.12.1959 № 1397 могло бы иметь место, если бы до конца его действия истец отработал бы весь предусмотренный законом 25-летний стаж, суд находит ошибочным и основанным на неправильном толковании правовых норм. Названный нормативный акт содержал условие о том, что период прохождении службы в Вооруженных Силах может быть включен в педагогический стаж в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Утверждение ответчика, что эти 2/3 стажа должны быть выработаны в период действия данного нормативного акта, является ошибочным. По смыслу приведенного положения, для включения оспариваемых периодов работы в педагогический стаж необходимо, чтобы к моменту назначения пенсии данный стаж составлял не более 1/3 всего 25-летнего педагогического стажа. При этом не имеет значения, когда и на основании какого законодательства решается вопрос о назначении пенсии. Данное условие Гиниятовым М.В. соблюдено, более 25 лет его трудового стажа приходится на работу в педагогических должностях, то есть работы, которая дает право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью по нормам как действовавших ранее, так и действующих в настоящее время правовых актов. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 200 рублей. В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. РЕШИЛ:. Исковое заявление Гиниятова М.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить. Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в ВУЗе в специальный стаж для назначения пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого трудового стажа 25 лет, незаконным. Признать за Гиниятовым М.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением более 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ зачесть Гиниятову М.В. в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и периоды учебы в Казанском Государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кукморском районе РТ назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ в пользу Гиниятова М.В. судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд. Судья: А.В. Тимофеев Решение вступило в законную силу__________________________ Судья Кукморского райсуда РТ: А.В. Тимофеев